購高清有證可依 百余高清顯示器獲認(rèn)證
更新：2008-5-28 9:48:47 稿件：中國視聽網(wǎng) 調(diào)整大小:【
大中小】
自從今年元旦信產(chǎn)部高清電視標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施以來，究竟有多少電視達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，除了廠商之間王婆賣瓜式的推薦之外，官方始終未予正面回應(yīng)。昨天，信產(chǎn)部方面?zhèn)鱽硐ⅲ航刂寥ツ辏保苍鲁�，獲得信息產(chǎn)業(yè)部電子工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究所檢測(cè)認(rèn)證的“高清”顯示器已達(dá)１００多個(gè)型號(hào)。
信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測(cè)中心稱，根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部出臺(tái)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，“高清晰度”（高清）和“標(biāo)準(zhǔn)清晰度”（標(biāo)清）有嚴(yán)格的區(qū)分，只有圖像格式、視頻接口、清晰度、重顯率、平均亮度、對(duì)比度、聲音等１２個(gè)關(guān)鍵項(xiàng)目達(dá)標(biāo)，才能被稱為“高清電視”。此次參加測(cè)試認(rèn)證的彩電廠商共有２３個(gè)，包括長(zhǎng)虹、夏新、海爾、索尼、松下等２０個(gè)品牌的１４０多個(gè)型號(hào)，其中獲得高清檢測(cè)的顯示器共有１００多個(gè)，占全部檢測(cè)樣品的７０％左右。參加檢測(cè)認(rèn)證的產(chǎn)品中，液晶顯示器占了６８％，傳統(tǒng)顯像管顯示器占了１８％，等離子顯示器占了１４％。
信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測(cè)中心分析認(rèn)為，送檢情況基本符合目前的市場(chǎng)銷售現(xiàn)狀。生產(chǎn)液晶顯示器的企業(yè)最多，送檢樣品也多；而傳統(tǒng)顯像管產(chǎn)品由于價(jià)格因素，高端產(chǎn)品較少；等離子顯示器則是因?yàn)樯a(chǎn)企業(yè)較少。
信產(chǎn)部去年３月３１日公布的囊括了液晶、等離子、液晶背投、液晶前投、背投陰極射線管、陰極射線管六種數(shù)字電視顯示器的高清標(biāo)準(zhǔn)，在今年元旦正式實(shí)施以來，雖然業(yè)界普遍認(rèn)為有助于中國彩電行業(yè)未來良性發(fā)展，但卻給消費(fèi)者出了個(gè)難題，面對(duì)眾多彩電廠商自我標(biāo)榜式的推銷，究竟應(yīng)該相信哪一個(gè)？而相對(duì)了解彩電性能的家電賣場(chǎng)促銷員為了提升業(yè)績(jī)，經(jīng)常會(huì)將分辨率作為衡量清晰度的重要標(biāo)準(zhǔn)向消費(fèi)者進(jìn)行推薦。進(jìn)而導(dǎo)致不少消費(fèi)者在選購平板電視時(shí)對(duì)清晰度概念還存在誤解。其實(shí)根據(jù)高清標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，平板電視的靜態(tài)清晰度達(dá)到７２０線以上才稱為高清電視，分辨率高不一定就是高清電視。
也正因?yàn)榇耍瑓⑴c國家數(shù)字電視高清標(biāo)準(zhǔn)制定的劉全恩、張素兵等知名專家紛紛提醒消費(fèi)者：高分辨率并不等于高清晰度，消費(fèi)者選購平板電視一定要綜合考核各項(xiàng)指標(biāo)。不過這對(duì)消費(fèi)者而言，高清電視標(biāo)準(zhǔn)顯然并不是一個(gè)容易邁過的門檻。在此背景下，來自權(quán)威部門的指導(dǎo)就顯得十分必要。
信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測(cè)中心此時(shí)公布達(dá)到高清電視標(biāo)準(zhǔn)的電視型號(hào)，對(duì)于消費(fèi)者的意義不言而喻。信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測(cè)中心向消費(fèi)者建議，購買“高清電視”，應(yīng)該選擇帶有認(rèn)證標(biāo)志的產(chǎn)品。凡是帶有“ＣＥＳＩ”（中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所）認(rèn)證標(biāo)志的產(chǎn)品，表明已經(jīng)經(jīng)過信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測(cè)中心的測(cè)試。
文章來源：中國視聽網(wǎng) ©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
網(wǎng)友評(píng)論
編輯推薦
