從DLP到LED 室內(nèi)大屏幕顯示技術(shù)分析

　　縱觀當(dāng)今的室內(nèi)顯示技術(shù)，各具所長又各有局限，無法簡單的定義哪種技術(shù)具有絕對優(yōu)勢。市場銷量的占比每年也都會(huì)不同。根據(jù)大屏幕顯示業(yè)績榜的調(diào)研結(jié)果，各種顯示技術(shù)的產(chǎn)品按照市場銷售金額占比，從大到小順序依次為：DLP背投拼接、工程投影、液晶拼接、等離子拼接、小間距LED顯示屏。

2012年室內(nèi)大屏幕顯示市場各種顯示技術(shù)產(chǎn)品的銷量對比

　　下面我們將逐個(gè)分析各種產(chǎn)品技術(shù)的特點(diǎn)，并進(jìn)行一個(gè)綜合的技術(shù)參數(shù)對比。

　　曾經(jīng)的霸主DLP背投拼接墻有兩大特點(diǎn)：整屏分辨率高，同時(shí)相對于液晶拼接，其單元之間的拼縫也比較小。但是經(jīng)歷了多年的發(fā)展，該技術(shù)依然存在著很多自身的局限：長期使用過程中，顯示單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致，因此使用一段時(shí)間后，整個(gè)顯示墻容易花屏，且不易調(diào)整；其次是光源技術(shù)不盡如人意：UHP光源的壽命較短，LED光源的亮度不夠。再有顯示屏幕的水平視角與垂直視角均不如平板顯示；動(dòng)態(tài)刷新頻率與對比度較低，視頻顯示效果不如LCD、PDP和LED；

　　工程投影有單臺(tái)使用以及多臺(tái)使用的邊緣融合技術(shù)。單臺(tái)使用時(shí)顯示面積受到很大局限，多臺(tái)投影機(jī)的邊緣融合技術(shù)則不受此限。邊緣融合技術(shù)最適合的應(yīng)用就是虛擬仿真了。無論是平面的、弧面的，還是立體的、球面的，構(gòu)造沉浸式的虛擬體驗(yàn)環(huán)境，這是目前其它技術(shù)還無法替代的。近年來，也有個(gè)別廠商嘗試將邊緣融合技術(shù)應(yīng)用于控制室、視頻監(jiān)控、大型會(huì)議及商業(yè)顯示應(yīng)用，但是其解決方案與顯示效果均未得到普遍性認(rèn)同。最主要的原因如下：第一，融合帶吃掉了部分像素，使顯示分辨率不能直接支持常規(guī)分辨率信號顯示，顯示應(yīng)用模式復(fù)雜，內(nèi)容需要特殊制作；第二，長期運(yùn)行投影機(jī)亮度衰減不一致、顏色漂移不一致，對融合效果影響較大；第三，整屏的分辨率不夠高，一般情況下不支持7*24小時(shí)不間斷工作；

室內(nèi)大屏幕顯示技術(shù)對比

　　最近兩三年，平板技術(shù)以其出色的視頻顯示效果和較高的性價(jià)比優(yōu)勢取得了突破的發(fā)展，但是平板顯示始終只能活躍在室內(nèi)顯示較低端的市場。原因在于平板顯示也存在著一些弱點(diǎn)與不確定性：圖形和數(shù)據(jù)顯示為主的高端控制室應(yīng)用場合不能接受平板顯示的很寬的拼縫。其次，平板顯示是否能夠真正支持7*24小時(shí)不間斷工作，有待時(shí)間的檢驗(yàn)。對液晶LCD拼接長期運(yùn)行出現(xiàn)暗邊與黑斑是個(gè)案還是一定的普遍性？等離子PDP拼接屏長期運(yùn)行的殘影與灼傷問題是否解決？這些均有待時(shí)間的檢驗(yàn)。

　　以上這些顯示技術(shù)都不同程度的存在著各種各樣的瓶頸，其自身技術(shù)很難突破。因?yàn)楝F(xiàn)存的室內(nèi)顯示技術(shù)的不夠完善，使得更多的顯示技術(shù)在室內(nèi)大屏幕顯示領(lǐng)域進(jìn)行著不斷的嘗試和突破。去年，小間距高密度LED顯示技術(shù)剛剛嶄露頭角，結(jié)果很快就給室內(nèi)顯示的部分高端市場帶來了沖擊。

　　小間距LED顯示屏整屏完全無縫，不存在各單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致的問題，逐點(diǎn)可調(diào)、可校正;LED顯示屏屏體較薄，需要較小的后維護(hù)空間，提高了用戶的空間利用率。LED技術(shù)動(dòng)態(tài)刷新頻率更高，有更好的色彩還原度和對比度。產(chǎn)品使用壽命達(dá)10萬小時(shí)，支持7*24不間斷工作。對于以視頻顯示為主的應(yīng)用及對整屏分辨率要求有限的控制室應(yīng)用，LED顯示屏無疑是現(xiàn)有顯示技術(shù)中的最佳選擇。