雖說電視的尺寸越來越大，但很多人在內(nèi)心深處還是藏了一個投影夢，當(dāng)初在兩者之間肯定沒少糾結(jié)，尤其是面對比較陌生的投影，對于它能否取代電視還是懷疑的態(tài)度，是否值得選呢？

如果是二選一，首先要排除的是這幾年比較火熱的微型投影，它們的亮度、清晰度和色彩與傳統(tǒng)投影機(jī)仍有一定差距，不太適合放在家里作為主力觀看工具。

追求大尺寸還是投影便宜

現(xiàn)在電視越來越大，但70寸電視早已突破萬元大關(guān)，但超過70寸后越來越貴，比如索尼的100寸Z9D賣到了50萬元，普通老百姓都難以接受，而一臺普通1080P投影機(jī)不足萬元即可搞定。

投影機(jī)價格與主流電視相當(dāng)甚至更便宜

索尼100寸Z9D電視售價約50萬元

所以說，雖然電視機(jī)價格越來越便宜，但超大尺寸電視的價格還是很貴，距離普及還很遙遠(yuǎn)，如果你覺得70英寸畫面不夠用，投影毫無疑問是高性價比的選擇。

畫質(zhì)效果投影、電視各有千秋

說到觀看效果，亮度再高的投影也需要做好基本的遮光工作，拉窗簾、關(guān)燈這些程序必不可少，操作上相對麻煩一些，如果讓老人使用肯定會不太適應(yīng)。

HDR技術(shù)基本成了電視的標(biāo)配

具體到畫質(zhì)表現(xiàn)，電視除了向大屏化方向發(fā)展，畫質(zhì)技術(shù)也是不斷進(jìn)化，比如最近火熱的HDR技術(shù)，可以提高畫面的對比度，使亮處更亮麗，暗處細(xì)節(jié)層次分明，可以更好地反映出真是環(huán)境中的視覺效果。而在顯示技術(shù)方面，無論是量子點(diǎn)還是OLED都讓電視的畫質(zhì)水準(zhǔn)有了不小的提升。

投影畫面清晰自然同樣討好眼球

拋開這些顯示技術(shù)之爭，投影機(jī)的色彩顯示同樣很舒服，可能沒有電視色彩艷麗，也不如電視清晰銳利，但清晰度方面投影機(jī)和電視是差不多的，電視能顯示的細(xì)節(jié)，投影機(jī)也一樣可以顯示，因為尺寸夠大，投影機(jī)很多細(xì)節(jié)都能很明顯的看見。

投影機(jī)安裝比較麻煩

追求美觀不能用明線安裝

投影的安裝布線是個麻煩事兒，尤其是布線，為了不影響房間的效果需要在裝修前就規(guī)劃好，比如預(yù)留好線材的位置，包括電源、HDMI線、音頻線等等，同時還需要幕布，另外聲音也不能湊合，弄一套好一點(diǎn)的家庭影院很有必要，需要投入很多。

超短焦投影機(jī)不受空間大小的影響

另外還要考慮投射距離的問題，這主要與它的投射比有關(guān)，比如投射比為1.39-2.09，投射120英寸的畫面至少要保證3.7米的距離，如果不能保證可以選擇超短焦投影，放到電視柜上距離墻面只需要很小的距離就能投射很大的畫面，不用受空間的限制。

最后簡單總結(jié)下兩者的優(yōu)缺點(diǎn)：

——電視機(jī)——

優(yōu)點(diǎn)：不受環(huán)境光影響、安裝使用方便

缺點(diǎn)：百寸電視價格太貴

——投影機(jī)——

優(yōu)點(diǎn)：屏幕大，畫面尺寸自由調(diào)節(jié)

缺點(diǎn)：安裝維護(hù)不方便

總的來說，現(xiàn)在談?wù)l誰帶誰還為時過早，但投影帶來的大屏享受是當(dāng)前同價位電視無法媲美的，如果愿意折騰，投影的整體優(yōu)勢要更大一些。