在音響系統(tǒng)中，音箱的結(jié)構(gòu)最簡單，但所起的作用卻最重要。音箱是音響系統(tǒng)中最終的環(huán)節(jié)，是把電信號轉(zhuǎn)化為聲音信號的關(guān)鍵部位。由于音箱的結(jié)構(gòu)部件不多，就導(dǎo)致了任何一點的不足而影響整個重播效果。

對音箱的評價，又是以主觀聽音——最終音樂重播的好壞作為標(biāo)準的。因此，也就產(chǎn)生了以下的一個問題：音箱的技術(shù)測試和主觀音質(zhì)評價的統(tǒng)一問題。

一、關(guān)于音箱的測和聽

具有一定HiFi經(jīng)驗的朋友，都會有這樣一個共識：這就是音箱的技術(shù)指標(biāo)和主觀試聽存在著差距。為什么會這樣?這就要從頭、從現(xiàn)行的音箱測試的主要技術(shù)指標(biāo)談起。

在音箱的技術(shù)指標(biāo)中，最重要的有如下幾條：這就是頻率范圍、承受功率、靈敏度和相位特性以及瞬態(tài)特性。

頻率范圍又稱頻響，是指音箱中從低音到高音的重播范圍。在某些時候，一對小型民用音箱和一對大型監(jiān)聽音箱標(biāo)出的頻響范圍可能是一致的；但在主觀聽音時的感覺卻截然不同。這到底是為什么呢?難道是測試不準確還是有人故意做假嗎?在正常的情況下，上述的推測都不對，而是另有原因。

原因1：目前的測試標(biāo)準與實際應(yīng)用中的距離

目前的頻響測試標(biāo)準，仍沿用多年以前的1瓦•米的標(biāo)準。在多年以前制定音響測試標(biāo)準時，1瓦1米下的音箱頻響曲線，在很多的時候，代表了滿功率的測試，是接近實際使用中的情況的。

那個時代的音箱，基本上屬于小功率、高靈敏度型的。對于輸入1W的測試功率來說，基本上代表了小功率音箱的實際工作狀態(tài)。而近年來，隨著音箱制造技術(shù)的發(fā)展，絕大多數(shù)的音箱已經(jīng)大功率、低靈敏度化了。這就使目前的頻響測試，離實際使用的差距越來越大。

目前多數(shù)的音箱（主要是指家用音箱），它們的承受功率都超過了50W，有些甚至達到了200W。而靈敏度，僅僅能達到82～86dB。

在這種情況下仍采用1瓦•米的頻響測試，就會產(chǎn)生測試與使用不符的情況。輸入1W的測試信號，僅相當(dāng)于多數(shù)音箱功率的1/50～1/200，而這些音箱的實際使用功率一般為15～50W，峰值時甚至?xí)�達到滿功率使用，這就引出了一個測試本身偏離實際的問題。

一個準確、可行的測度方法，理應(yīng)盡量去模擬被測試器材的實際工作狀態(tài)，這時的測試結(jié)果才最為有效。因此，在音箱的頻響測試時，如果能增加一項半功率頻響測試，那這條半功率頻響曲線，將對音箱的實際工作產(chǎn)生最現(xiàn)實的影響。

例如，一只標(biāo)稱為200W的小型音箱，當(dāng)使用100W半功率測試信號去測試它時，你將會看到它在低頻方面的嚴重劣化與失真度的大幅度增加。

為什么會是這樣?這是因為低音揚聲器單元受音箱等效內(nèi)容積的制約和受倒相管等因素的影響，還有箱體自身的諧振增大，必然會產(chǎn)生以上的結(jié)果。

用1W的小功率信號測試音箱只相當(dāng)于沒受過專業(yè)訓(xùn)練的人小聲唱歌劇，不是實際工作狀態(tài)，而真正的實際工作狀態(tài)是到舞臺上大聲唱，所以小嗓子的好聽和舞臺上 的演出完全是不同的概念，是兩回事。

因此，對現(xiàn)代音箱增加半功率的頻響測試，不但具有非�，F(xiàn)實的指導(dǎo)意義，而具有打假的功效——可以使那些標(biāo)稱2000W的小音箱徹底暴露出本來面目。

原因2：現(xiàn)行的測試標(biāo)準過于寬松

主觀聽音和頻響測試的不統(tǒng)一，還有另外一個原因，這就是目前的測試指標(biāo)過于寬松，不夠嚴格�，F(xiàn)行的音箱頻響測試，以－3 dB為標(biāo)準。換句話說，是以高頻端和低頻端發(fā)出的聲音衰減一半時的頻率作為計量的最終頻率。

對于高音單元制作技術(shù)不斷發(fā)展成熟的今天，一只中檔以上的高音頭發(fā)出20 kHz的高音已毫無問題。目前世界上最先進的絹膜軟球頂高音的高頻已達到了40 kHz，而金屬膜的高音頭高頻上限已達到了80 kHz。

再加上高音單元受音箱箱體的影響較小，所以目前中檔以上的新型音箱，高頻方面不會產(chǎn)生問題。對高頻重播影響較大的，僅僅限于高音單元的低端分頻點的選擇、與中音單元的銜接是否優(yōu)秀和是否有足夠的功率余量。

對于低音單元來說，情況就復(fù)雜得多。盡管低音單元的制造技術(shù)也有著很大的發(fā)展，尤其是新型的振膜材料不斷問世，低音單元的技術(shù)指標(biāo)也已經(jīng)不錯了。但低音單元的測試指標(biāo)，和它裝在音箱上之后的實際指標(biāo)之間的差距是很明顯的。有些時候，一只優(yōu)秀的低音單元，裝在一只毛病百出的音箱箱體之上，將使它原有的優(yōu)點徹底喪失。

例如設(shè)計不合格的箱體，會產(chǎn)生比較嚴重的中低頻諧振，這種諧振不僅會使音箱重播時產(chǎn)生聲音染色，而且還造成測試曲線的劣化。

大型監(jiān)聽音箱的測試指標(biāo)比較“準”，其實這個“準”字在此處并不代表正確無誤，而是指測試指標(biāo)與主觀聽音更加接近。既然前邊提到了目前以1瓦•1米的測試 方法存在著不足，那么在現(xiàn)行的測試標(biāo)準范圍之內(nèi)，有哪些音箱的技術(shù)測試與主觀聽音結(jié)果最為接近呢?答案如下：這就是大型監(jiān)聽音箱和質(zhì)量比較好的大型民用音箱。

結(jié)果為什么會是大型音箱?其原因有三。

其一是大型音箱的箱體內(nèi)容積大，所以在實際工作中的低頻響應(yīng)受箱體內(nèi)容積的制約就小。

其二是大型音箱的承受功率較 大、功率余量較大，在工作中達到過載失真的可能性相對比較小。尤其是大型監(jiān)聽音箱，所留的功率余量非常大，根本沒有產(chǎn)生過載失真的可能性。

其三是大型音箱 的低音單元口徑相對比較大，在產(chǎn)生同樣的低音時，單元的行程很小，失真也就相對比較小。