背景
用戶在選擇用網(wǎng)絡(luò)傳輸視頻時,傳輸延遲通常是他們非常關(guān)心的數(shù)據(jù)。而整個傳輸過程中,軟硬件編解碼設(shè)備的選擇是重中之重,直接影響到網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)难訒r。本文重點對比了在相同場景下使用軟硬件編解碼設(shè)備呈現(xiàn)的視頻傳輸延遲。
1測試使用設(shè)備
硬件設(shè)備:
1、 視頻信號源:企鵝極光盒子(1080P60)
2、 視頻信號采集設(shè)備:Pro Capture HDMI 4K Plus
3、 硬件編碼設(shè)備:Pro Convert HDMI 4K Plus(固件版本V1.0.567)、同類其他品牌編碼器
4、 硬件解碼設(shè)備:Pro Convert for NDI® to HDMI(固件版本V1.0.571)、同類其他品牌解碼器
5、 PC參數(shù):AMD Ryzen 5 1400G Quad-Core Processor 3.20GHz
6、 顯示器型號:顯示器3臺(型號:DELL E2214Hv),在下文中分別稱為顯示器 1、顯示器 2、顯示器 3。
7、 交換機(jī):新華三 Aoiynk S1208D
軟件:
1、 軟件編碼:NDI Connect Pro軟件
2、 軟件解碼:NDI Studio Monitor軟件
2測試方案
2.1 在編碼端統(tǒng)一使用軟件編碼器產(chǎn)生NDI流
設(shè)備搭建如下圖:
圖 1: 編碼端使用相同軟件編碼生成NDI流;解碼端使用兩種不同品牌硬件及一款軟件解碼。
我們通過美樂威視頻采集卡和NDI Connect Pro軟件對視頻源軟件編碼,通過NDI®協(xié)議傳輸?shù)骄钟蚓W(wǎng);同時利用這款美樂威視頻采集卡上環(huán)路輸出接口連接顯示器 1,因環(huán)路輸出不經(jīng)過任何系統(tǒng)處理,且本測試使用的顯示器不帶操作系統(tǒng),故其顯示的畫面可視為視頻源本身,用于和解碼顯示的畫面做對比。
解碼端分別使用同類其他品牌解碼器硬件解碼、Magewell Pro Convert for NDI® to HDMI硬件解碼(下面簡稱“美樂威NDI®解碼器”)、NDI Studio Monitor軟件解碼,將它們都連接到相同的局域網(wǎng)。硬件解碼后的畫面通過HDMI接口輸出到顯示器 2和顯示器 3顯示,軟件解碼后的畫面直接用NDI Studio Monitor軟件在PC上顯示。
為了測試目的,我們特地制作了可以用于秒表計時的視頻。通過記錄并對比視頻源(顯示器 1)中的秒表顯示時間和解碼端(顯示器 2、顯示器 3和NDI Studio Monitor)顯示的時間,可以獲得從視頻編碼到最終完成解碼顯示需要的時間,即為視頻傳輸延遲。
2.2 在編碼端統(tǒng)一使用獨(dú)立工作的硬件編碼器產(chǎn)生NDI流
在搭建完以上測試環(huán)境后,我們將解碼端軟件編碼嘗試切換成Magewell Pro Convert HDMI 4K Plus編碼器(下面簡稱“美樂威NDI®編碼器”)和同類其他品牌編碼器進(jìn)行硬件編碼測試,其他設(shè)備不做改變。切換后的設(shè)備搭建如下圖:
圖2: 編碼端統(tǒng)一使美樂威NDI編碼器生成NDI流,解碼端使用兩種品牌的硬件解碼器和一款軟件解碼
圖 3:編碼端使用同類其他品牌的硬件NDI編碼器生成NDI流,解碼端使用兩種品牌的硬件解碼器和一款軟件解碼
3.測試結(jié)果
3.1 軟件編碼-軟硬件解碼延時對比測試數(shù)據(jù)
4.測試結(jié)論
在相同的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,視頻的網(wǎng)絡(luò)傳輸延遲和軟硬件編解碼器的選擇有直接關(guān)系。相比軟件編解碼器,獨(dú)立工作的硬件編解碼器能有足夠的專用資源完成編解碼任務(wù),不受其他電腦中運(yùn)行程序?qū)ο到y(tǒng)調(diào)度和CPU占用的影響。對視頻延遲要求極高的用戶,推薦選擇美樂威編碼器搭配美樂威解碼器進(jìn)行硬件編解碼,整體的傳輸延遲會有較大程度的降低。需要注意的是,合理設(shè)置解碼端的緩沖時間,能近一步優(yōu)化傳輸延遲。用戶可以在美樂威NDI®解碼器的Web GUI中設(shè)置解碼緩沖時間(buffer duration),具體內(nèi)容推薦閱讀《緩沖時間值對Pro Convert延時影響測試》。
了解更多詳情,請關(guān)注網(wǎng)址:http://cn.magewell.com/pro-convert