故地重游

看題目您也許覺得奇怪：發(fā)燒友的終極目標(biāo)不是前后級嗎？怎么我們的主人公會逆其道而行呢？您如果以為梁先生玩音響不久的話，那就大錯特錯了，要知道梁先生是一位很資深的玩家，已經(jīng)燒了二十多年了，了解很多圈內(nèi)的秘聞。比如，某位當(dāng)今在廣州海印廣場很出名的經(jīng)銷商曾在惠福西路賣電路板的經(jīng)歷，圈中很少人知道，但梁先生笑言在上世紀(jì)90年代初已經(jīng)和他很熟絡(luò)了，這樣您就不難想到梁先生的資歷該有多深了吧！

說起來，我以前是采訪過梁先生的，剛好就在三年前，當(dāng)時梁先生的系統(tǒng)是如下圖所示。見到這幅圖，相信關(guān)心本刊的朋友都會有印象。當(dāng)年梁先生的系統(tǒng)包括：Rosso Fiorentino Volterra音箱、ELECTROCOMPANIET EC4.8前級/AW180單聲道后級（后來換成AW400），訊源則用OPPO BDP-93藍(lán)光機(jī)做轉(zhuǎn)盤另加SoulNote Sd2.0解碼器（后來升級為ELECTROCOMPANIET EMC-1MKIII SACD機(jī)）。當(dāng)時首先打動梁先生的是Rosso Fiorentino Volterra音箱，他盛贊Volterra的音樂感染力很強(qiáng)！

要換功放了

不過都說發(fā)燒友是“花心”的，梁先生玩了上述系統(tǒng)兩年后又心癢癢地想試試“有源監(jiān)聽音箱”的味道，于是系統(tǒng)全面改造，先后進(jìn)了Mark Levin 380S前級和ATC SCM50ASL主動式音箱。不料梁先生玩了一段有源音箱之后又心思思想玩回?zé)o源音箱，這次他的目標(biāo)是美國Wilson Audio（威信）CUB II書架箱。CUB II目前已經(jīng)停產(chǎn)，當(dāng)年有“小老虎”之稱，可知它的厲害之處。梁先生說當(dāng)時看上CUB II，其中那枚反球頂鈹高音單元首先吸引了他。CUB II可作為錄音室監(jiān)聽音箱，除1英寸鈹高音外，它還使用兩只6.5英寸的SEAS特制中低音單元以及一體化設(shè)計的腳架。與之前的型號CUB相比，CUB II的改進(jìn)之處在于箱體使用了與MAXX、WATT/PUPPY 6等高端型號一樣的復(fù)合材料，這種復(fù)合材料由甲基丙烯酸、陶瓷等成分構(gòu)成，可以大幅降低箱體音染，因此CUB II的結(jié)像、聲音寧靜度和透明度都比之前的型號好上不少。選定CUB II之后，那用什么功放推好呢？適逢梁先生參加了Accuphase的演示會，會上廠方人員宣稱旗下的P-7300、M-6200、A-250旗艦放大器擁有大于1000的阻尼系數(shù)，高阻尼系數(shù)就是強(qiáng)驅(qū)動力、強(qiáng)控制力的保證云云，因此梁先生便對高阻尼系數(shù)、Accuphase留下了深刻印象，這也對他后來選擇Accuphase A-47功率放大器也起了決定性作用。A-47為A-46的后繼型號，為純A類設(shè)計，在8歐負(fù)載下輸出功率為45W/聲道。A-47后級額定輸出功率為45W/聲道，我直覺上是偏小了。盡管它是A類設(shè)計，阻尼系數(shù)也有500以上，但要讓重達(dá)34公斤的CUB II放聲高歌談何容易？果然，用A-47推CUB II即出現(xiàn)“力有不逮”現(xiàn)象，難以發(fā)揮出“小老虎”的威力……

喜愛H390的三個理由

看來Accuphase A-47后級是不夠力推CUB II了，那用什么放大器好呢？在一個偶然的機(jī)會，梁先生留意到獲獎無數(shù)的HEGEL H390合并式放大器。之前他已經(jīng)對HEGEL放大器驅(qū)動力強(qiáng)、個性百搭早有耳聞。當(dāng)他看到H390的阻尼系數(shù)高達(dá)4000時，不禁大吃一驚！心想Accuphase阻尼系數(shù)只有1000就已經(jīng)自豪得不得了、到處宣傳這個數(shù)據(jù)，假如Accuphase也能有HEGEL那樣高達(dá)4000的阻尼系數(shù)的話，豈不要吹得飛上了天？……但HEGEL似乎并沒有刻意炫耀它的高阻尼系數(shù)，這是為什么呢？殊不知高阻尼系數(shù)一直是HEGEL的固有優(yōu)點，二十多年一直如此，廠方對此已經(jīng)習(xí)以為常了。盡管如此，但必須肯定的是高阻尼系數(shù)的重要作用，HEGEL放大器的阻尼系數(shù)遠(yuǎn)高于市面上絕大部分放大器，實現(xiàn)對單元（特別是對低音單元）的有效駕馭，在有效消除單元反電動勢負(fù)面影響的同時，將錐盆振膜的一收一放盡在掌控之中。即使音箱再難推，HEGEL放大器一樣能將低音單元的能量完全榨出，同時又能將其牢牢控制。

除強(qiáng)大的驅(qū)動力外，梁先生喜歡H390的第二個理由就是它能直解MQA CD。具體來說，發(fā)燒友不需要升級原來的CD機(jī)，只需用同軸線和H390連接即可，這樣H390即可直解市面上最新的高格式音頻唱片——MQA CD，而不需像SACD那樣必須重新升級、換專用的SACD機(jī)。

MQA是Master Quality Authenticated的縮寫，直譯就是“母帶品質(zhì)認(rèn)證”，是英國Meridian共同創(chuàng)辦人Bob Stuart所主導(dǎo)開發(fā)的一種針對Hi-Res高格式音頻所開發(fā)的編碼壓縮技術(shù)。高格式文件的信息量豐富、音質(zhì)好，但容量很大，MQA的作用是將高格式文件“折疊”成CD文件大小，便于傳輸。在2018年底出現(xiàn)MQA的實體形態(tài)——MQA CD。這是將經(jīng)MQA處理后的高格式文件刻入CD光盤里，外觀和普通CD無異，一般CD機(jī)也能播放，但只能獲得44.1kHz/16bit的CD音質(zhì)。但如果由支持MQA的設(shè)備播放，則可獲得88.2kHz/24bit-352.8kHz/24bit（取決于原文件格式及“展開”的程度）的重播效果，音質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過CD。

也許有的朋友會問：我已經(jīng)玩CD很多年了，還有必要玩MQA CD嗎？答案當(dāng)然是肯定的。主要原因是當(dāng)年的CD格式定得偏低，只有16Bit/44.1kHz，覺得這樣已經(jīng)可以滿足高保真的需要了。在壓制CD時，所有的高格式母帶必須“降格”至16Bit/44.1kHz的“低”格式，CD機(jī)才能播放。這樣在重播時不得不丟失了部分信息，這對細(xì)節(jié)、頻響、動態(tài)等方面均有影響，在聽感上總感覺聲音不如黑膠唱片飽滿、圓潤、寬松。為改善這種現(xiàn)象，唱片公司也曾試圖通過推出更高的音頻格式來改善數(shù)字音頻制品的音質(zhì)，例如SACD、DVD-AUDIO等，其中SACD曾在相當(dāng)一段時間里占據(jù)了高音頻格式的主導(dǎo)地位。但播放SACD碟需要更換專用的SACD機(jī)，碟片價格高而且品種少，日本在SACD機(jī)芯方面又加以保護(hù)，從而造成了SACD曲高和寡、難以普及。

相比之下，MQA CD具有更好的發(fā)展前景，因為它在價格和CD相差不大的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)了用CD碟片重播高格式的目的。在硬件方面，傳統(tǒng)的CD機(jī)、轉(zhuǎn)盤讀取訊號之后，即可通過同軸、光纖輸送給內(nèi)置MQA解碼器的功放，重播的音質(zhì)將會大大高于CD，而且讀取設(shè)備也不需要更換，升級成本大大降低，這對于大部分鐘情于CD這種實體性媒體的發(fā)燒友來說，無疑將是具有巨大吸引力的。而且MQA CD的出現(xiàn)，對各大唱片公司來說也是福音。因為碟片這種“實體性”介質(zhì)是唱片公司賴以生存的基礎(chǔ)，而在過去的十多年里，CD碟片一直飽受流媒體、數(shù)字文件的沖擊，銷量不斷萎縮，而隨著MQA CD這種音質(zhì)更好、轉(zhuǎn)換成本低的新介質(zhì)出現(xiàn)，各大唱片公司當(dāng)然會鼎力支持！而在資源方面更是完全沒有問題，想想這三大巨頭有多少珍藏就讓人流口水……

MQA CD的音質(zhì)要明顯高于CD，這是顯而易見的，如果您有機(jī)會聽過同一錄音的不同格式版本的話，您是絕對聽不回CD版本的。這種差別會有多大？可能比MP3和CD的差別還要大！MQA的優(yōu)勢在于它能將高格式音樂文件“折疊”后再重播出來，從而讓我們可以直接感受到高格式音樂文件的超卓音質(zhì)。那么高格式文件從何而來？當(dāng)然是來自唱片公司。唱片公司的母帶類型有兩種：一種是模擬錄音，另一種是數(shù)字錄音。以前為適應(yīng)CD紅皮書標(biāo)準(zhǔn)，模擬錄音母帶通過A/D轉(zhuǎn)換只能做成16Bit/44.1kHz的格式。而數(shù)字錄音母帶的規(guī)格均高于16Bit/44.1kHz，例如為24Bit/96kHz，但為適應(yīng)CD的標(biāo)準(zhǔn)，在壓片時也不得不“降格”為16Bit/44.1kHz。這意味著CD其實是丟失了母帶中許多信息，所以必須引入高格式才能真正再現(xiàn)原始母帶的魅力。

H390能直解MQA CD，就相當(dāng)于你用CD機(jī)就能播放MQA CD中的高格式音樂文件，你說吸引不吸引？對于唱片公司來說，如果是模擬錄音母帶的話，它可以通過A/D轉(zhuǎn)換成任意的高格式，例如環(huán)球公司這次出的三張MQA CD示范碟，母帶均來自上世紀(jì)五、六十時代的經(jīng)典模擬錄音，因此可轉(zhuǎn)換的數(shù)字格式竟高達(dá)24Bit/352.8kHz！如果是數(shù)字錄音也同樣簡便，就使用原先的高格式即可，當(dāng)然有的唱片公司也會作升頻處理，于是可能會24Bit/88.2kHz、24Bit/96kHz、24Bit/192kHz、24Bit/352.8kHz等多種格式，但不管怎么樣，音質(zhì)都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于CD的！和MQA CD相比，CD的聲音顯得相對機(jī)械、生硬、單薄，而MQA CD在鮮活度、流暢度、潤澤度和密度感方面都好上太多了，我不得不承認(rèn)MQA CD才是更真實、感人的聲音！相信許多人在做過MQA CD和CD的AB對比之后，會在相當(dāng)長的時間里再也聽不回CD的……即使什么玻璃CD、UHQCD、XRCD這類較高級的CD，在MQA CD面前一樣敗下陣來！不過想想這個結(jié)果也很正常：因為它們即使在介質(zhì)材料、制作工藝等方面如何改良，也仍舊擺脫不了“CD”這個框框，落敗自在情理之中。它們畢竟還是屬于CD的范疇，和MQA CD有著本質(zhì)的不同，以其16Bit/44.1kHz的解像度對抗MQA CD的高格式，解析力、信息量都差好幾個數(shù)量級，如同在業(yè)余球手遇到職業(yè)球手，勝敗結(jié)果自然毫無懸念！

通過上述分析，我們已經(jīng)知道MQA CD的音質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通CD，那么下一個關(guān)注的重點就是MQA CD的價格了。以往的SACD就是因為價格偏高而影響了它的普及，那么MQA CD的情況又如何呢？以毗鄰的香港地區(qū)為例，MQA CD的品種已經(jīng)很豐富了，常見的有三個檔次，一個檔次是100港元（1港元=0.9元人民幣）多一點，以evosound公司為代表，內(nèi)容以人聲和新世紀(jì)音樂為主；一個檔次是200港元多一點，以華納公司發(fā)行的古典專輯為代表；還有一個檔次是300港元左右，以環(huán)球公司為代表，曲目涉及流行、搖滾、爵士、古典。由此看出，MQA CD的價格低于SACD，而且有相當(dāng)一部分的價格已和普通CD非常接近了。國內(nèi)的達(dá)人藝典唱片公司也率先涉足MQA CD領(lǐng)域，一口氣連出幾張專輯，受到燒友們的好評�？梢韵嘈烹S著市場的進(jìn)一步發(fā)展，MQA CD的價格還有進(jìn)一步下降的空間。梁先生實地感受了H390直解MQA CD的重播效果后，當(dāng)下為它所傾倒！梁先生還意猶未盡，順便把海印廣場唱片店所有的MQA CD每個品種都買一張。當(dāng)他得知香港擁有非常豐富的MQA CD資源卻因疫情所阻而不能成行時，不禁露出無奈的苦笑……

梁先生看中H390的第三個原因是其極高的性價比。梁先生發(fā)燒多年，經(jīng)驗和心得都非常豐富，他有信心通過自己的努力以最小的代價獲得最大的聲音回報。具體到H390合并式放大器，梁先生給我算過這么一筆帳：如果玩前后級的話，需要兩條電源線和一對訊號線，以一款中價位線一萬元來算，光是在線材方面的投資已經(jīng)和H390的售價相差無幾�？紤]到H390還內(nèi)置高品質(zhì)解碼器，如果再另購?fù)庵媒獯a器的話，又要再加上一筆數(shù)碼線、電源線和訊號線，屆時全套的價格將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過H390，關(guān)鍵是效果還不一定有H390好，畢竟H390除擁有超卓音質(zhì)外，作為一體機(jī)，在減少訊號損耗方面也占有優(yōu)勢。

梁先生的可借鑒之處

話說我當(dāng)日去到梁先生府上，發(fā)現(xiàn)他的系統(tǒng)布局和三年前完全不同。大家以室內(nèi)的空調(diào)柜機(jī)和窗簾為基準(zhǔn)，就會發(fā)現(xiàn)梁先生其實是將系統(tǒng)擺位轉(zhuǎn)了90度，由之前的長邊移到了現(xiàn)在的短邊。這樣做的好處是顯而易見的：1、增加了音場的縱深度；2、音箱擺位有更大的自由度；3、音箱背面為棉質(zhì)窗簾覆蓋的陽臺玻璃門。棉質(zhì)窗簾對中高頻有吸收作用，減少玻璃門的反射聲影響；而玻璃門本身對低頻有吸收作用，所以這扇用棉質(zhì)窗簾覆蓋的陽臺玻璃門其實是一個全頻段的吸音體，對改善音質(zhì)是有好處的，值得大家借鑒。選擇短邊之后，梁先生在擺位方面有了很大的自由度，他將音箱擺在房間長度1/3的位置，聽音沙發(fā)放在房間長度2/3的位置，這兩個位置正好是駐波最小的位置，加上后面陽臺門對低頻的吸收作用，綜合的效果就是梁先生這里不僅聽不到一般家居常有的低頻轟隆聲，而且低頻還異常清晰、干凈、快速，當(dāng)然這也離不開H390強(qiáng)大的低頻控制力。

這里順便介紹一下梁先生的其余器材。圖中右邊是德國JR ZET 3模擬轉(zhuǎn)盤，加了特別訂做的木質(zhì)底座。左邊是NUPRIME（新派） CDT-8 Pro數(shù)字轉(zhuǎn)盤，它負(fù)責(zé)讀取MQA CD的訊號，然后送給H390解碼。CDT-8 Pro雖是薄薄的一塊，卻使用著名的Stream Unlimited機(jī)芯，具有強(qiáng)糾錯、低時基誤差的優(yōu)點，對PCM訊號可作升頻處理，其I2S端口則可輸出DSD訊號。

此外，H390的前置輸出（Pre Out）功能也被梁先生充分利用。原來他發(fā)現(xiàn)Wilson Audio CUB II雖有“小老虎”之稱，但畢竟還是書架箱，在低頻的延伸和量感方面還是沒辦法和同廠的落地箱相比，想玩落地箱又受空間限制，那怎么辦呢？于是梁先生想到了“書架箱+低音炮”的玩法，H390的左、右聲道前置輸出端子正好接兩個低音炮，就放在CUB II后邊，也靠近房間長度1/3的位置，并作消振處理。這種接法可使低音炮的輸出和主音箱同步。低音炮梁先生選的是美國品牌Pre Sonus的T 10，顧名思義用的是10英寸低音單元。Pre Sonus以錄音室相關(guān)產(chǎn)品為主業(yè)，包括調(diào)音臺、音頻工作站軟件、音頻界面、監(jiān)聽音箱。梁先生集多年功力，經(jīng)過仔細(xì)的調(diào)整和擺位，使T 10與CUB II和諧地融為一體，讓我聽不出有低音炮“單獨”發(fā)聲的現(xiàn)象，他調(diào)低音炮的功力是我遇到的少數(shù)幾個最佳者之一。加了低音炮之后，整體重播效果更顯洶涌澎湃，能量感鋪面而來，難得的是這時低頻還異常清晰、快捷，質(zhì)感良好，感覺就像是CUB II獨立營造出來的宏偉場面。但一把低音炮關(guān)了，不僅感覺低頻的力度、量感、彈跳力明顯削弱，而且還令中頻的厚潤度都受了影響，可謂再也聽不回去了……為獲得盡可能寬的音場，梁先生將兩只音箱靠得側(cè)墻很近，這樣側(cè)墻的反射將會造成比較大的影響，我建議梁先生將CUB II稍作內(nèi)拗，可增加直達(dá)聲而減少反射的影響。果然經(jīng)此調(diào)整后，結(jié)像的鮮銳度有可聞性提升。

現(xiàn)場聽感

梁先生先播放了一些大家熟悉的CD。例如王菲《天空》專輯中《影子》一曲，一開聲我就發(fā)現(xiàn)有幾處和我往常聽到的完全不同：一是開頭的口琴穿透力特別強(qiáng)，結(jié)像飽滿不散；二是將吉他彈撥時產(chǎn)生的“噗噗”聲和鼓聲區(qū)分得清清楚楚。在低頻質(zhì)感表現(xiàn)不好的系統(tǒng)中，很多人會誤以為這“噗噗”聲是鼓聲，但這套系統(tǒng)輕易將吉他彈撥的“噗噗”聲和鼓拍打時的“啵�！甭晠^(qū)分得清清楚楚！三是王菲的嗓音質(zhì)感和線條感明顯提升，這些在我以往的聆聽經(jīng)歷感受并不深刻，但我也不會苛求，因為《天空》只是一張錄音較好的普通CD而已，但現(xiàn)在梁先生的系統(tǒng)卻有將其改變成為“發(fā)燒碟”的能力。

播放李云迪演奏的《保衛(wèi)黃河》，只見一架大鋼琴橫陳于前，能量感非常充沛，但琴聲絕不會轟隆作響，反而是干凈而有力的，還能嗅到真實鋼琴聲那種特有的潤潔。由于有好的低頻做基礎(chǔ)，所以琴腔共鳴豐富，更重要的是還有那份沉甸甸的“下墜感”。同時，這套系統(tǒng)的瞬態(tài)反應(yīng)也好，琴聲飽含晶瑩感自不在話下，而當(dāng)播到結(jié)尾部分的“國際歌”片段，激昂之處竟有“一飛沖天”的氣勢！

下面到了MQA CD的時間，先播當(dāng)下勢頭正勁的《一鼓作氣》中的第一首《鼓詩》，感覺鼓聲比當(dāng)年閻學(xué)敏的版本還要深沉，鼓的結(jié)像也更加飽滿、真實。就個人聽感而言，《炎黃第一鼓》的CD版本中的鼓聲相比之下顯得稍干、硬、脆一些，而《一鼓作氣》的MQA CD版本的鼓聲則更寬松、健碩、大氣一些。接著又播《達(dá)人.十年》track 3的《打擊隨想曲》，那鼓聲既飽滿又很有彈性，CD版本則明顯單薄、疏離一些，在密度、質(zhì)感方面更是將CD版本遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離！

結(jié)語

美妙的聲音總是令人流連忘返，我不知不覺在這里聽了兩個多小時。梁先生這套系統(tǒng)給我留下的印象是深刻的：第一個原因當(dāng)然是重播效果有高人一等的表現(xiàn)。先不用說別的，光是那音場的縱深度、透視度就已經(jīng)是許多燒友夢寐以求而無法達(dá)到的目標(biāo)，其余像音色、密度、動態(tài)等也是可圈可點。第二個原因是這套系統(tǒng)的低頻表現(xiàn)特別好。在一般家居要獲得滿意的低頻效果真的很難，在我無數(shù)的家訪中能搞出好低頻的燒友可謂鳳毛麟角。

但在梁先生這里，低頻的表現(xiàn)卻好得讓我挑不出毛病，論下潛、量感、清晰度、瞬變彈跳等均勝過我遇到的許多系統(tǒng)，這一是要歸功于梁先生的調(diào)校功力，二是要得益于HEGEL H390強(qiáng)大的驅(qū)動力和控制力，證明當(dāng)初他舍前后級而選合并機(jī)的抉擇是正確的。第三個原因是梁先生的系統(tǒng)性價比極高。H390集精準(zhǔn)音色、強(qiáng)大驅(qū)動力以及在發(fā)燒機(jī)中首次能直解MQA CD的光環(huán)于一身，僅售4萬多，超不超值大家心里有數(shù)。CUB II聽說買回來的價格也很誘人，而NUPRIME雖有更高級的轉(zhuǎn)盤，但梁先生從實用角度只選了售價僅5000多元的CDT-8 Pro，兩只Pre Sonus T10低音炮也僅需6000元，這樣整套系統(tǒng)不算唱盤、線材的話我估計不超過十萬，但表現(xiàn)卻足以讓某些二十多萬的系統(tǒng)汗顏！梁先生并不缺錢，讓他購置百萬級別的系統(tǒng)也毫無問題，但憑著獨到的眼光和深厚的功力，能以最低的投資換回最大的回報，這才是音響智慧的體現(xiàn)，也是發(fā)燒的樂趣所在！