飛樂音響增發(fā)方案遭否國(guó)研研究員投反對(duì)票

內(nèi)容導(dǎo)航： 第1頁：樂音響增發(fā)方案遭否 國(guó)研研究員投反對(duì)票一 第2頁：樂音響增發(fā)方案遭否 國(guó)研研究員投反對(duì)票二 第3頁：研究員股東不滿飛樂戰(zhàn)略

研究員股東不滿飛樂戰(zhàn)略

　　而國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、上海市經(jīng)濟(jì)研究中心秘書長(zhǎng)肖元真也作為股東參與了當(dāng)日的股東大會(huì)，并在發(fā)表一番意見后對(duì)議案投了反對(duì)票。

　　晚間，肖元真對(duì)新浪財(cái)經(jīng)吐露了投反對(duì)票的真實(shí)想法，“不是不看好這只股票和這個(gè)公司，而是想通過投反對(duì)票向管理層提一些意見�！毙ぴ�真表示。

　　他首先劍指飛樂音響的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。作為老八股之一的“小飛樂”飛樂音響，近年將經(jīng)營(yíng)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向目前比較熱門的LED照明項(xiàng)目，在其大股東上海儀電的系統(tǒng)內(nèi)，飛樂音響被定位為重點(diǎn)發(fā)展綠色照明；之后該公司通過多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，逐步減少了IC卡、房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)的投資。

　　但肖元真反對(duì)的，恰恰是飛樂音響把LED照明作為主業(yè)的戰(zhàn)略。“節(jié)能是高技術(shù)，而燈泡是低附加值，與其做這樣的結(jié)合，我寧愿要低技術(shù)高附加值或高技術(shù)高附加值的產(chǎn)品。”肖元真坦言，他很不理解公司為何舍棄盈利較強(qiáng)的多元化業(yè)務(wù)。

　　肖元真還表示，此次增發(fā)意味著股本擴(kuò)張，上市公司得到僅是擁有資產(chǎn)和負(fù)債的一般性資產(chǎn)，既沒有真金白銀，流通股東亦未得到實(shí)質(zhì)好處也是反對(duì)的原因。

　　當(dāng)日飛樂音響還公布了一季報(bào)，其一季度盈利2039萬元，較去年同期增長(zhǎng)18.09%。(潔琳發(fā)自上海)

頁碼： 上一頁  1 2 3

更多相關(guān)：  AV集成

文章來源：新浪財(cái)經(jīng)