現(xiàn)有常見(jiàn)室內(nèi)全彩led顯示屏方案的比較

現(xiàn)有常見(jiàn)的室內(nèi)全彩方案的比較：
1．點(diǎn)陣模塊方案：最早的設(shè)計(jì)方案，由室內(nèi)偽彩點(diǎn)陣屏發(fā)展而來(lái)
優(yōu)勢(shì)：原材料成本最有優(yōu)勢(shì)，且生產(chǎn)加工工藝簡(jiǎn)單，質(zhì)量穩(wěn)定。
缺點(diǎn)：色彩一致性差，馬賽克現(xiàn)象較嚴(yán)重，顯示效果較差。

2．單燈方案： 為解決點(diǎn)陣屏色彩問(wèn)題，借鑒戶外顯示屏技術(shù)的一種方案，同時(shí)將戶外的像素復(fù)用技術(shù)（又叫像素共享技術(shù)，虛擬像素技術(shù)）移植到了室內(nèi)顯示屏。
優(yōu)勢(shì)： 色彩一致性比點(diǎn)陣模塊方式的好。
缺點(diǎn)：混色效果不佳，視角不大，水平方向左右觀看有色差。加工較復(fù)雜，抗靜電要求高。實(shí)際像素分辨率做到10000點(diǎn)以上較難。

3．貼片方案： 采用貼片發(fā)光管為顯示元件的方案。
優(yōu)勢(shì)：色彩一致性，視角等重要顯示指標(biāo)是現(xiàn)有方案里最好的一種，特別是三合一表貼的混色效果非常好。
缺點(diǎn)：加工工藝麻煩，成本太高。

4。亞表貼方案：實(shí)際上是單燈方案的一種改進(jìn)，現(xiàn)在還在完善之中。
優(yōu)勢(shì)：在顯示色彩一致性，視角等首要指標(biāo)和標(biāo)貼方案差別不大了，但成本較低，顯示效果很好，分辨率理論上可以做到17200以上。
缺點(diǎn)：加工還是較復(fù)雜，抗靜電要求高。

更多相關(guān)：  AV集成

©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。