電子書廠商爭建內容平臺 版權問題成瓶頸

電子書廠商掙建內容平臺 版權問題成瓶頸

    然而，無論“電子書”如何發(fā)展，其核心仍然要落腳在“書”上面。因此，內容才是影響電子書發(fā)展的決定因素。這對于致力于電子書終端設備研發(fā)的國內廠商而言，擁有更多、更加豐富的內容資源才是發(fā)展王道。漢王科技的走下坡路與亞馬遜電子書閱讀器Kindle的火爆銷售形成的鮮明對比，讓業(yè)內更加清醒，取得內容方面的決勝權才是電子書發(fā)展的制勝武器。

    而解決內容問題的關鍵則在于內容版權的獲取。亞馬遜Kindle的成功，很大程度上就取決于其擁有的一個包含40萬本數字化圖書的圖書館。

    中國與西方國家內容版權保護情況對比

    在國內，市場上的主流電子書終端設備都會內置一些內容，但大多是已過版權保護期的陳舊作品，而一些主流的暢銷書或雜志卻難覓影蹤。不少消費者表示，購買電子書多是用來打發(fā)無聊時光，更希望廠家能夠內置一些流行的暢銷書或雜志。

    此外，國內版權保護不完善還鮮明第體現在，在互聯網上可以下載到許多免費資源。但是這些資源一般很難有質量保證，錯別字時常出現，格式段落排列混亂，有時甚至出現缺章斷頁的情況，大大影響瀏覽者的閱讀體驗，多數讀者也對此狀況表示不滿。

    根據中國三星經濟研究院分析，其深層原因來自傳統(tǒng)出版社與電子書市場糾纏的利益鏈。國內數字版權保護制度尚不完善，用戶有多重途徑獲得無版權資源；而盜版泛濫使得傳統(tǒng)出版社擔心自己的圖書資源“越開采越貶值”，因而不愿意與數字平臺合作。違規(guī)使用內容、著作人權益無法得到保護、準入門檻模糊、一些預裝內容版權不明等問題頻現。

    縱觀西方電子書市場，多數出版社和期刊社都會與作者簽署細致規(guī)范的版權協議，即規(guī)定出版機構享有數字化復制和信息網絡傳播權利的轉授權。如此一來，電子出版商只需通過與出版社機構簽約的方式就可獲得圖書與有關作品的版權，且權利的真實有效性也得到了極大的保障。對于出版機構不具有轉授權的情況。電子書廠商也可以通過清晰的版權流轉記錄快速找到作者或相關權利人取得授權。這樣不但電子出版商的利益有了保障，更是從源頭上保障了原有作者的權益。

    可以說，清晰的版權權利歸屬制度和版權保護制度，造就了西方電子書廠商與權利人的和諧產業(yè)鏈，出現亞馬遜這樣世界矚目的數字出版企業(yè)也就不足為奇了。

  中國內容版權問題的復雜性

    版權問題涉及到作者、出版社、電子書終端廠商和讀者多方利益，是一個復雜的利益結構體，在國內，版權授權又有其復雜性。

電子書廠商掙建內容平臺 版權問題成瓶頸

    我國著作權法在2001年修訂時加入了“信息網絡傳播權”定義之后，以數字化形式復制和信息網絡傳播方式使用作品的條款才散見于出版社和作者的合同中。可以這樣說，2001年前出版的圖書，如無再版，其數字化復制和信息網絡傳播的權利基本都在作者手中。因此，可以這樣說很多圖書出版社其實是沒有權利可以授予。電子書廠商要取得使用版權，還需與作者直接聯系，特定情況下，還需要作者和出版社的雙重許可。不清晰的版權流轉形式，大大降低了授權的效率；而更讓電子書廠商擔憂的是，基于上述原因，從出版社獲得的授權絕大多數是存在瑕疵的。

    一位業(yè)內人士表示：“有時候作者將電子版、紙版的版權都賣給了出版商；有時候出版商卻只有紙版版權，為了獲得電子版權，還必須與作者簽約，情況都不統(tǒng)一。版權一般簽署的都是非獨家，獨家的成本太高�！�

    其次，出版商擔心電子書的銷售會影響線下紙書的銷售。一位曾多次與出版商接觸洽談的業(yè)內人士就表示：“出版社一是擔心電子版內容更容易被盜版，主控權不掌握在自己手里，不可靠；二是現有電子書的付費模式和紙書是不一樣的，未來的支付方式需要一個巨大的市場基數，可目前現有的市場保證不了這個巨大的基數�！�

    數字版權分成：不是解決問題的根本

    漢王科技董事長劉迎建表示，如何與版權商談妥數字版權與分成問題，是內容平臺發(fā)展的關鍵。據了解，在與出版社的內容分成方面，當當網電子書與版權方為四六分成，亞馬遜為三七分成，漢王的分成比例最高，雙方的分成比例高達二八開。

    但是，編者認為版權分成必不能從根本上解決國內企業(yè)面臨的內容瓶頸。亞馬遜Kindle的成功使得“內容+技術+渠道”的商業(yè)價值鏈已初步形成，國內版權授權存在的問題必須進行正視和解決。首先建立權威的電子書內容交易和結算平臺，保證其公正性和透明性，消除權利人的信任危機。其次，完善版權保護，加強版權保護措施，切實加強對著作權利人利益的保護力度；再次，良好的版權市場秩序和市場銷售規(guī)范，也對電子書內容版權以及市場的健康發(fā)展有著非常重要的作用。