實際上，激光電視這類產(chǎn)品早在10年前就已經(jīng)出現(xiàn)。根據(jù)資料顯示，2005年，索尼就曾經(jīng)展示過一個500平米的巨大激光影院，而在2006年、2007年，三菱、索尼也都高調推出過不同尺寸的激光電視產(chǎn)品。而且當時這些巨頭預測，2012年激光電視將會進入到快速成長期，2015年將會替代現(xiàn)有的液晶電視產(chǎn)品。
　　不過，激光電視看似光明的一條道路經(jīng)過了近十年的發(fā)展，不僅沒有像巨頭想象中那樣奮勇直前，反倒讓三菱、索尼等一批廠商從最初的激光電視領域的先驅變成了先烈，紛紛黯然離去。
　　從形態(tài)上來說，最初的激光電視并不像現(xiàn)在這樣的采用主機和屏幕分離的形式，而是真真正正的一臺電視機。而技術上，它是由激光發(fā)射器、調制器、偏轉器和屏幕來組合成顯示系統(tǒng)。當系統(tǒng)接收到視頻信號后，分離成三色（紅、藍、綠）的圖像信號，經(jīng)過處理過控制三色的半導體激光二極管發(fā)射出相應強度的光。再經(jīng)過調制輸出和信號同步控制后通過光偏轉器的光束掃描到屏幕上形成圖像。

早期激光電視原理
　　但是，這樣的技術最大的問題在于成本過高。它們所使用紅、綠、藍三個顏色都是用激光來產(chǎn)生的，而綠色激光器的能量不夠，而且成本非常非常得高。此外，激光在工作中會產(chǎn)生高溫灼燒熒屏現(xiàn)象，而且還需要一個很大的散熱系統(tǒng)。 顯然，這樣的技術很難進入到普通家庭當中。
　　不過近幾年，激光電視出現(xiàn)了一種新的形態(tài)，就是大家現(xiàn)在所見到的主機+屏幕的形式。它在技術上采用了單色藍色激光通過激發(fā)熒光粉轉換以超短焦鏡頭投射的方式成像來呈現(xiàn)。這種被稱為激光熒光粉的方案，不僅讓成本得到了有效的控制，而且在一定程度上也解決了散熱問題。因此，雖然目前的激光電視售價也會有七萬到十余萬不等，但實際價格已經(jīng)較之前下降了太多，而且更是由于本身是以類似投影方式呈現(xiàn)，在屏幕的尺寸大小方面也得到了突破性進展。
　　目前主流激光電視均采用同一技術方案
　　剛才我們提到，目前的激光電視產(chǎn)品在技術上大致分為了兩大陣營，一是以光峰為代表的ALPD技術，二就是海信號稱自主研制的激光影院系統(tǒng)。從價格上來看，光峰陣營中的長虹激光電視售價在6萬元左右、 搭載了音響系統(tǒng)的炫幕激光電視售價為12萬，而海信激光電視售價為69999元。顯然，即便是不同的技術陣營，這幾款產(chǎn)品的價位也幾乎站在了同一水平線上。而之所以會出現(xiàn)這種情況，與他們實際上技術架構的類似不無關系。

主流激光電視顯示方案

混合激光光源技術

據(jù)了解，不論是ALPD技術還是海信自主研發(fā)的技術，實際上都是放棄了之前紅綠藍三色激光的使用，而轉向用成本相對較低的半導體藍色激光器所發(fā)出的藍色激光激發(fā)高速旋轉的熒光粉輪，從而形成不同顏色光源的方案，只是他們各自在內部細節(jié)上有所不同。
　　例如，海信稱，海信的激光電視雖然也同樣使用了藍色激光激發(fā)熒光粉的方案，但是紅色光和綠色光都是用熒光粉激發(fā)出來的，而有的紅色的部分則是用LED，因此被稱為混合光源。同樣，光峰表示，他們技術不僅可以讓綠光和紅光由藍色激光轉化，而且還創(chuàng)新性的在這里激發(fā)出了黃色光，以求達到更加真實的色彩效果。
　　此外據(jù)了解，海信激光電視在內部的光機模組、光源模組，以及超短焦鏡頭等核心方面均為自主研發(fā)。而據(jù)業(yè)內人士表示，在光機模組方面，光峰、長虹等采用的是LG的光機模組，其他國內廠商有些采用的是其他日本公司的產(chǎn)品。

另外，即便是LG的光機模組中同樣采用了超短焦鏡頭，但是在原理上也與海信激光電視光機模組中超短焦鏡頭在反射鏡上面的技術不一樣，海信用的是平面鏡，而其他產(chǎn)品多用曲面反射鏡，在畸變上可能會有些偏差。