手機訪問
移動動數(shù)位電視將出現(xiàn)兩種不同的分歧，單向的行動數(shù)位廣播與雙向的行動IP電視，兩者的性質(zhì)也因此有些許的差距，前者類似無線電視臺，而后者較類似有線電視的性質(zhì)，行動數(shù)位電視的戰(zhàn)火將由這兩大主軸揭開序幕。
目前移動數(shù)位電視的傳輸途徑可透過單向的廣播與雙向的行動網(wǎng)路，而前者在技術(shù)方面已經(jīng)趨近成熟，后者則由于行動往路的興起而后勢看好，移動數(shù)位廣播以歐系DVB-H為較主要的發(fā)展技術(shù)，其他技術(shù)標準或多或少是由此標準延伸而來；透過行動網(wǎng)路傳送的數(shù)位電視在技術(shù)方面較無一定，主要的關(guān)鍵反而是承載傳輸?shù)募夹g(shù)，包括現(xiàn)有的3G或是次代行動網(wǎng)路，其行動中使用的能力成為最主要的關(guān)鍵。
從定點廣播到行動廣播，行動信號穩(wěn)定成為關(guān)鍵
移動數(shù)位廣播之標準多半由現(xiàn)有之地面數(shù)位廣播規(guī)范延伸而來，包括歐系的DVB-H、日系的ISDB、韓系的DMB、美系的ATSC以及大陸自主規(guī)范，而使用較為積極的仍以日系與韓系，尤其這兩國的手機亦整合收看行動電視的功能，間接促使當?shù)匦袆訑?shù)位電視的使用率。臺灣方面，以電信的使用歷史，因歷史淵源之故，原本在類比時代采用美系的廣播系統(tǒng)，但到了數(shù)位時代，美系數(shù)位廣播系統(tǒng)不適合臺灣崎嶇的地形，穿透力在臺灣測試明顯不足，改采具較佳穿透力的DVB- T，并與DVB-T規(guī)范主要制定與測試廠商德商羅德史瓦茲合作，由羅德史瓦茲協(xié)同部屬臺灣DVB-T的基本網(wǎng)絡(luò)，由公視負責統(tǒng)籌與管理頻道。但另外，由于法規(guī)尚未全面將臺灣地面廣播轉(zhuǎn)換數(shù)位平臺，加上其他無線電視業(yè)者杯葛公視掌控頻道分配權(quán)，先前曾有無線電視臺自行測試ATSC系統(tǒng)，但多半以維持現(xiàn)有DVB-H為主。
而DVB系統(tǒng)的行動數(shù)位廣播版本DVB-H，是目前較為普及的行動數(shù)位廣播技術(shù)，除日、韓、中國大陸自主規(guī)范與少數(shù)自主規(guī)范之外，幾乎一面倒傾向使用DVB-H作為行動數(shù)位電視的標準；然日、韓與大陸自主規(guī)范也多半有著DVB-H技術(shù)的影子存在。 DVB-H承襲DVB-T之基本特性，同樣針對多干擾環(huán)境之穿透力進行最佳化，適合現(xiàn)代高樓林立的都會叢林；而行動數(shù)位廣播的DVB-H，更強調(diào)在移動中仍可持續(xù)收訊的能力。將信號傳達至固定的收訊點以及將訊號傳送到移動中的收訊點，是有極大的差異性的。相較于固定收訊，移動中的訊號傳輸較難以提供穩(wěn)定且高速的訊號，所以在行動中如何維持信號之完整與穩(wěn)定，成為行動數(shù)位廣播標準之重點。
政策因素決定行動廣播的發(fā)展空間
臺灣也曾在2007年短期測試過DVB-H手機行動電視測試，但經(jīng)過兩年，仍未有后續(xù)的消息，主要在于測試期間，無線電視臺的數(shù)位化仍未完成，在未完成最基本的無線電視數(shù)位化前提下，自然也無法針對另一個不同的市場進行差異化布局，雖在當時結(jié)合數(shù)家臺灣廠商推出內(nèi)建DVB-H接收器的手機，但僅限于那個時期，之后由于官方單位沒有宣布后續(xù)測試的時程，臺灣的DVB-H已近乎被多數(shù)民眾淡忘。不過以當時的環(huán)境條件，利用手機收看DVB-H最主要的問題，仍在于當時的手機多數(shù)解析度仍為達水準，并且多數(shù)為智慧型手機，且以臺灣當時的手機市場，智慧型手機仍是高貴的奢侈品，就消費者觀點，自然不愿為了收看數(shù)位電視購買高昂的智慧手機；對頻道業(yè)者，既然沒有市場存在，又何須花費心思經(jīng)營。但經(jīng)過兩年之后，除智慧型手機價格趨緩以外，連一般手機之解析度也大幅度提升。然而值得注意的是，臺灣自有廠商目前除了智慧型手機之外，過去幾家非智慧型手機廠商勢力已大不如前，而臺灣本身的手機需求量又無法如大陸、北美等國家有足夠的量請主要手機廠商加入臺灣的DVB-H收看功能，例如Sharp多款手機在日本當?shù)乜墒湛磾?shù)位電視，但引進臺灣后，由于系統(tǒng)不相容、加上臺灣DVB-H仍未開臺，就將數(shù)位電視收訊功能移除。
以日韓的環(huán)境，其市場有相同的特性，就是主要的手機系統(tǒng)為封閉架構(gòu)，一般的外商難以介入當?shù)厥袌觯灾庐數(shù)氐氖謾C發(fā)展幾乎以國產(chǎn)品牌為主，即便偶有引進當?shù)氐耐鈦砥放剖謾C，也因為與當?shù)氐氖褂昧晳T不同而難以拓展市場。日本雖在3G后，逐漸有部份外來廠商引進國際品牌手機，仍難敵日本國內(nèi)品牌手機，如Nokia、蘋果等手機，雖在國際聞名，但在日本市場仍難以突破市占率。而日韓的行動數(shù)位電視標準，就在這樣特殊的時空環(huán)境下，與手機制造商達成協(xié)議后，快速的將市場與終端產(chǎn)品快速建立，使用者也會由于手機本身擁有收看數(shù)位電視的功能嘗試使用，借此讓消費者由原本的不需要，養(yǎng)成使用習慣，進而變成下次購買手機時優(yōu)先考慮的功能。而日韓兩地的數(shù)位電視推展也相當?shù)目焖�，使電視臺有余裕針對行動數(shù)位電視布局。而日本當?shù)氐氖謾C更早超越他國手機采用更高解析度的顯示器，造就日本當?shù)氐男袆訑?shù)位電視節(jié)目不需特意為了裝置的解析度最佳化。
但在其他的地區(qū)，行動數(shù)位廣播的推廣情形與臺灣的狀況會比較接近，主要問題仍出在環(huán)境生態(tài)；全球的電視廣播數(shù)位化至今仍未全面強制執(zhí)行，相較于地面數(shù)位廣播，行動數(shù)位廣播并未非有不可，行動數(shù)位廣播的主要目標是手持數(shù)位裝置，而整合功能產(chǎn)品如手機或是PMP等，價格勢必與不具備行動數(shù)位廣播功能產(chǎn)品低，自然影響產(chǎn)品競爭力，更不用說單功能的手持數(shù)位廣播產(chǎn)品。加上目前各國在建構(gòu)地面數(shù)位廣播的時空環(huán)境多半于未有行動數(shù)位電視標準之前，以致在建設(shè)地面數(shù)位廣播網(wǎng)多半采用不具備行動力的標準。然要跨足行動數(shù)位電視，必須要有誘因的存在，而這個誘因就是用戶的收視習慣。只是多數(shù)的國家，無線電視屬于公共財產(chǎn)，雖能透過廣告獲得資金，但不具備向消費者收取收視費的權(quán)利。以臺灣的無線電視為例，由于有線電視發(fā)展過度興盛，導(dǎo)致有線電視相對弱勢，而主要的收入來源廣告經(jīng)費又由于電視臺過多而分散，更使臺灣有線電視連數(shù)位廣播都興致缺缺，更遑論行動數(shù)位電視。而其他國家所面對的問題也大同小異，更重要的是，相較于電視機，手機與手持行動裝置仍屬奢侈品，以公共應(yīng)用為出發(fā)點的數(shù)位廣播，自然沒必要經(jīng)營行動應(yīng)用。
行動IP電視市場漸起行動網(wǎng)路成熟為主要契機
相較于行動數(shù)位廣播，行動IP電視則屬于非強制公用領(lǐng)域，只要有節(jié)目、有資金，就可以創(chuàng)立頻道，也允許行動IP電視業(yè)者向消費者收取收視費用。行動IP電視如同其名，是建構(gòu)在IP的基礎(chǔ)之上，也表示行動IP電視與目前的IP電視在本質(zhì)上的差異點，主要在影像傳送的路徑。要達成行動IP電視傳送路徑的重點，則在于如何營造行動IP傳輸?shù)沫h(huán)境，于是行動網(wǎng)路就成為行動IP電視的其中一個重點。除此之外，影像該以何種方式傳送？是連續(xù)性信號抑或壓縮封包？亦會造成行動IP電視在建構(gòu)的差異。行動IP電視異于多數(shù)的行動數(shù)位廣播，就是互動能力，收視端除了收看以外，可選擇的不僅是頻道、甚至是節(jié)目；而節(jié)目內(nèi)容更可依照授權(quán)的不同設(shè)定不同的收費標準，對消費者的使用經(jīng)驗，較接近歐美的有線電視經(jīng)營方式。
目前行動IP電視的傳輸路徑選擇不多，僅能在主流的3G環(huán)境下，或是數(shù)年后才可能成熟的4G環(huán)境傳輸，但無論如何，行動IP電視所需面臨的問題仍是頻寬占用與穩(wěn)定。由于現(xiàn)有3G如JSPA+傳輸速度雖可達21Mb/s，但須在無人占用且裝置與基地臺一對一的情形加上環(huán)境最佳化才能達成，事實是，同一個基地臺常需同時供應(yīng)各裝置頻寬，加上經(jīng)過環(huán)境反射后的折損所影響，最后終端可獲得的頻寬多半大打折扣。然而對行動IP電視，更重要的是維持封包的完整性，尤其透過IP傳送影像與聲音都需要具備連續(xù)性，否則即會造成影像與聲音的中斷，雖可透過影像壓縮，但對手持裝置而言，還會面臨兩項挑戰(zhàn)：其一是解壓晶片，另外就是緩沖空間。
減少頻寬占用以及降低能耗是重點
雖然多數(shù)手機已逐漸內(nèi)建各式多媒體影音功能，但對于行動IP電視而言，為了展現(xiàn)數(shù)位化優(yōu)勢，傳輸?shù)挠跋衿焚|(zhì)勢必符合高品質(zhì)的趨勢，而為了減少頻寬的使用，將影像壓縮雖然是較為有效率的方案，但相對資料發(fā)送端與接收端就需要提供制碼與解碼功能，無形中也會提高產(chǎn)品成本。而緩沖空間可用于預(yù)先載入后續(xù)的資料，避免萬一訊號中斷影響影音播放，但是緩沖區(qū)該有多大，又需預(yù)留多少緩沖空間，都有待商確；而緩沖區(qū)也可用于直接透過高速傳輸下載整個節(jié)目，但緩沖區(qū)所需的容量勢必不小，也會增加產(chǎn)品成本。另一個對于手持裝置收看行動IP電視的關(guān)鍵，仍在于無線網(wǎng)路所帶來的龐大功耗。手機原本最主要的功耗就是以顯示器與無線通訊為主要元兇，顯示器部份，由于OLED的導(dǎo)入后，已能降低不少，而自2G演進至3G之后，功耗也得到改善，理論上應(yīng)可對手機的續(xù)航力有所提升，但實際上，由于手機訴求輕薄，間接導(dǎo)致電池容量減少，加上行動IP電視應(yīng)用需要全時連網(wǎng)，無形中對于手持裝置的功耗也是莫大的挑戰(zhàn)，更造成行動IP電視在手機上的隱憂。
不 論是行動數(shù)位廣播，或者是行動IP電視，兩者的最根本問題還是要回歸節(jié)目內(nèi)容問題；行動電視的使用習慣與一般電視有顯著的不同，一般的電視收視習慣是一種持續(xù)性的家庭娛樂，收視戶愿意花長時間觀賞節(jié)目內(nèi)容，也有較多的時間思考劇情以及影片中的延伸意含等等；但是以行動電視而言，多數(shù)的收視戶是為了打發(fā)時間而愿意收看行動電視，持續(xù)的時間通常不久，多半的收視是為了獲得訊息，或是觀賞娛樂性較重的影片為主，而最好是可以隨時中斷也不會影響觀賞的連貫性為主。收看的時間也影響適合節(jié)目的差異性，在行動數(shù)位平臺的節(jié)目也需要合乎此平臺收視習慣。
收費VS免費不用錢的最好
最簡單的方法當然是把現(xiàn)有的節(jié)目轉(zhuǎn)移到行動平臺，只是如此一來，行動數(shù)位電視的商機勢必大幅減少，這樣的作法，等同臺灣當時由官方單位強制要求無線電視臺進行試撥時的情況，若是將目標設(shè)定在營業(yè)用車輛，直接播放現(xiàn)有數(shù)位電視臺節(jié)目還能勉強達到效果，但是對于使用手機觀賞的一般收視戶，數(shù)位電視節(jié)目包括內(nèi)容與字幕在小畫面觀賞皆不適合，但一般無線電視臺業(yè)者也很難有余力制作適合行動平臺的節(jié)目，而對于廣告客戶，許多的行動用戶甚至等不到廣告時間就以停止收看，且一般地面廣播多屬公共財產(chǎn)，較難開放為一般私人經(jīng)營；針對行動市場的節(jié)目制作，似乎以行動IP電視較占優(yōu)勢，尤其可透過付費的誘因，降低因難以獲得廣告而難以維持經(jīng)營的問題。
但行動IP電視的對手卻是時下新興的網(wǎng)路串流媒體，尤其如Youtube等網(wǎng)站，也早已針對行動平臺設(shè)計專屬網(wǎng)頁，而Youtube上的影片種類，絕多數(shù)是針對短時間的欣賞為主，并且影片除了來自網(wǎng)友之外，甚至許多專業(yè)團隊也會因應(yīng)此趨勢推出專屬的短片，包括運動用品、節(jié)目規(guī)劃、產(chǎn)品行銷甚至官方單位等，皆曾透過Youtube播送其精心制作之短片，也獲得不少的回響，并且此平臺具備跨領(lǐng)域的特色，除了當?shù)氐挠捌猓�包括各國的影片都可藉由此平臺共享，包括文化、音樂、新奇的影片等等，都能在此類平臺交流。部份地域性平臺也推出類似的服務(wù)，以臺灣為例，包括無名小站、天空部落格等，皆有類似的影音專區(qū)。但這一類的網(wǎng)路串流媒體平臺卻一直爭議不斷，包括許多影片的來源來自電視臺的節(jié)目側(cè)錄，或者擷取自他人的影片，更甚者就是有部份會員上傳非普級以及有爭議的影像，一直困擾此類以網(wǎng)頁為平臺的串流媒體網(wǎng)站。雖行動電視業(yè)者難以提供如串流媒體網(wǎng)站豐富的節(jié)目內(nèi)容，但仍可針對在地化的需求，推出適當?shù)毓?jié)目，尤其是資訊類的節(jié)目，是以網(wǎng)友供應(yīng)影片來源的串流媒體網(wǎng)站難以達到的。包括氣象、交通資訊等，以及新聞播放，這些都是在地化行動電視業(yè)者的優(yōu)勢。
更多相關(guān)： AV集成
©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
