內(nèi)容導(dǎo)航:
五、各類光源的優(yōu)缺點(diǎn)
彩訊科技的產(chǎn)品,涵蓋了以上各類光源的產(chǎn)品,出于對用戶選型的需要,對三個(gè)大類的光源進(jìn)行了對比和總結(jié),只代表本公司觀點(diǎn)。
1.亮度對比
在亮度對比上,LASER是最高的,UHP可以采用雙燈疊備的形式,也可以提供1600lm的亮度,在這個(gè)PK中,LED無法取勝。由于目前各種光源的亮度都已經(jīng)基本夠用,我們給UHP、LED、LASER分別打9分、8分和10分
2.平均壽命對比
平均壽命的定義為當(dāng)工作到上述額定壽命時(shí),有50%的光源的亮度保持在其額定亮度的50%以上。
UHP光源的壽命仍然在奮力提升(后續(xù)可達(dá)到20000小時(shí)),LED發(fā)光二極管的穩(wěn)定性已經(jīng)得到認(rèn)可,LASER光源的亮度由于其熒光粉色輪的壽命目前無法驗(yàn)證,暫時(shí)設(shè)定為40000小時(shí)。
本輪戰(zhàn)斗,LED光源勝出。我們給UHP、LED、LASER分別打5分、10分和8分
3.可靠性對比
LED光源沒有色輪,減少了一個(gè)光學(xué)零件。色輪(COLORWHEEL)作為一個(gè)轉(zhuǎn)動機(jī)械,靠馬達(dá)帶動旋轉(zhuǎn),平均無故障時(shí)間(MTBF)基本為20000小時(shí)。色輪作為DLP系統(tǒng)中MTBF最小的零件,對可靠性的影響是巨大的。一般色輪在DLP系統(tǒng)中都以耗材出現(xiàn),UHP光源和LASER光源都有色輪,LED光源減少了一個(gè)耗材零件。
依舊LED光源勝出。我們給UHP、LED、LASER分別打9分、10分和7分
4.維護(hù)周期對比
UHP光源和LASER光源(LPD)都是一組光源,其衰減和色坐標(biāo)的變化都取決于單一零件,LED光源由三組不同色光組成,每組上有六顆燈,不同顏色燈的衰減的程度無法一致,造成顏色漂移過大,一定的時(shí)間后必須進(jìn)行調(diào)整。以上數(shù)據(jù)根據(jù)彩訊科技工程服務(wù)部提供,其中LASER光源的維護(hù)時(shí)間沒有進(jìn)行確認(rèn)。
本輪UHP勝出,但是都沒有達(dá)到免維護(hù)的理想,我們給UHP、LED、LASER分別打5分、3分和4分
5.價(jià)格對比
UHP光源歷時(shí)15年的改善,技術(shù)非常成熟,系統(tǒng)上需要更新的產(chǎn)品少,而LED光源和激光發(fā)生器的價(jià)格,目前仍然居高不下。其中LED三色光源的透鏡價(jià)格大大高于一個(gè)色輪的價(jià)格,冷媒散熱系統(tǒng)更是價(jià)格不斐。使用新產(chǎn)品的用戶必須分?jǐn)傃邪l(fā)的成本。其中激光光源可以借用原來UHP光源的平臺,價(jià)格上和LED光源比有一定的優(yōu)勢。
在價(jià)格上UHP勝出。我們給UHP、LED、LASER分別打10分、7分和8分。
更多相關(guān):
-
【內(nèi)容導(dǎo)航】
- 第1頁·淺談:DLP顯示系統(tǒng)中幾種光源的對比
- 第2頁·二、常見光源的分類
- 第3頁·三、各類光源的工作原理介紹
- 第4頁·四、關(guān)于光源可靠性的說明
- 第5頁·五、各類光源的優(yōu)缺點(diǎn)
- 第6頁·6.總結(jié)