專利作為一種無(wú)形資產(chǎn)，具有巨大的商業(yè)價(jià)值，是提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段，掌握核心專利的企業(yè)，無(wú)疑會(huì)在市場(chǎng)中具有極強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)。因此，涉及到專利所有權(quán)，往往是現(xiàn)代商業(yè)的“兵家必爭(zhēng)之地”。

臺(tái)達(dá)電子工業(yè)股份有限公司（下稱“臺(tái)達(dá)電子”）與深圳光峰科技股份有限公司（下稱“光峰科技”）的專利官司，已有較長(zhǎng)一段時(shí)日，相信投影行業(yè)人士有所耳聞，并關(guān)注著事件發(fā)展進(jìn)程。本文不代表任何立場(chǎng)，只根據(jù)可以查證的官方公開(kāi)資料，綜合闡述相關(guān)事實(shí)經(jīng)過(guò)，供讀者了解。事件后續(xù)走向及結(jié)論，請(qǐng)自行思考及判斷。

關(guān)于此專利案件，根據(jù)臺(tái)達(dá)集團(tuán)中國(guó)區(qū)官網(wǎng)公開(kāi)的信息，了解到最新動(dòng)向是雙方在美國(guó)的專利訴訟已經(jīng)落下帷幕：

2022年1月14日，臺(tái)達(dá)電子及光峰科技針對(duì)雙方在美國(guó)弗吉尼亞州東區(qū)地方法院諾�？朔植浚ㄒ韵潞�(jiǎn)稱“美國(guó)法院”）審理的第2:19-cv-00466-RGD-LRL號(hào)民事訴訟（以下簡(jiǎn)稱“訴訟”）中提出的所有起訴主張和反訴主張，一致同意向美國(guó)法院申請(qǐng)撤案且不得就同一糾紛、同一事由再次于美國(guó)提起訴訟。美國(guó)法院于2022年1月18日正式撤案后訴訟結(jié)束。

上述訴訟是光峰科技于2019年以臺(tái)達(dá)電子為被告所提出，光峰科技主張其員工是第9,024,241號(hào)、第9,274,407號(hào)、第9,726,335號(hào)、第10,310,363號(hào)及第10,281,810號(hào)美國(guó)專利（以下合稱“臺(tái)達(dá)美國(guó)專利”）中所述技術(shù)的發(fā)明人之一，因此要求與臺(tái)達(dá)電子共有該等臺(tái)達(dá)美國(guó)專利。伴隨訴訟的結(jié)束，臺(tái)達(dá)電子的員工是臺(tái)達(dá)美國(guó)專利的唯一發(fā)明人這一事實(shí)得以確認(rèn)，因此臺(tái)達(dá)電子對(duì)臺(tái)達(dá)美國(guó)專利具有排他的所有權(quán)。上述臺(tái)達(dá)美國(guó)專利涵蓋了目前用于消費(fèi)和專業(yè)數(shù)字光處理投影儀（在屏幕或墻上投影數(shù)字照片和/或視頻）的技術(shù)，并于其他地區(qū)/國(guó)家（包含但不限于歐盟、中國(guó)）均有申請(qǐng)相對(duì)應(yīng)的家族專利。

臺(tái)達(dá)公司官網(wǎng)聲明

在國(guó)內(nèi)，我們也關(guān)注到，臺(tái)達(dá)電子與光峰科技目前仍在專利案件進(jìn)行中，媒體了解到以下信息：臺(tái)達(dá)電子針對(duì)光峰科技涉嫌侵犯臺(tái)達(dá)電子專利權(quán)的行為，臺(tái)達(dá)電子提起相關(guān)訴訟，涉及到多項(xiàng)專利，其中包括以下2項(xiàng)：

1．ZL201610387831.8“色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”（以下簡(jiǎn)稱“7831專利”）7831專利，即為前面所述第9,024,241號(hào)美國(guó)專利在中國(guó)的申請(qǐng)案；

2．ZL201410249663.7“光源模塊與色輪的制作方法”（以下簡(jiǎn)稱“9663專利”）。
涉及到以上專利，案件訴訟相關(guān)歷程及進(jìn)展：

1. 臺(tái)達(dá)電子在2019年7月在廣州市中級(jí)人民法院就7831專利提起侵權(quán)訴訟，目前因光峰科技提起權(quán)屬糾紛處于中止審理狀態(tài)。

2. 光峰科技于2019年11月在深圳市中級(jí)人民法院對(duì)臺(tái)達(dá)電子的7831專利提起權(quán)屬糾紛訴訟，而在即將開(kāi)庭前光峰科技申請(qǐng)撤訴，臺(tái)達(dá)電子于2021年1月收到深圳市中級(jí)人民法院做出的允許光峰科技撤訴的（2019）粵03民初4309號(hào)民事裁定書(shū)。光峰科技于2021年3月再次向深圳就7831號(hào)專利提起權(quán)屬糾紛訴訟。

3. 臺(tái)達(dá)電子于2020年10月收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的確認(rèn)維持9663專利有效的決定書(shū)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)于無(wú)效宣告請(qǐng)求人光峰科技提出的臺(tái)達(dá)電子所持有的9663專利的發(fā)明專利無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行了審查，決定維持專利權(quán)有效。光峰科技于2020年12月上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，2021年6月北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出決定仍維持臺(tái)達(dá)電子專利權(quán)有效, 光峰科技于2021年9月再上訴至最高院，最高院也已于2022年3月判決維持臺(tái)達(dá)電子專利權(quán)有效。

某位行業(yè)資深人士表示，關(guān)于此專利案件，業(yè)內(nèi)有些觀點(diǎn)：

臺(tái)達(dá)電子是一家務(wù)實(shí)的企業(yè)，在制造業(yè)具有深厚底蘊(yùn)，具有良好的客戶口碑。臺(tái)達(dá)電子與光峰科技均為具備規(guī)模的上市科技公司，相信兩家公司會(huì)依據(jù)國(guó)內(nèi)相關(guān)法律程序進(jìn)行訴訟。目前專利案件仍在進(jìn)行中，網(wǎng)絡(luò)上有些對(duì)于此案的文章或傳言，是在不明事實(shí)經(jīng)過(guò)的情況下，刻意站隊(duì)或?yàn)楂@取流量而創(chuàng)作，不可輕易相信。