手機訪問
2009年7月20日，安徽省合肥市中級人民法院根據(jù)原告申請，依法作出財產(chǎn)保全裁定并立即執(zhí)行。這是卡拉OK經(jīng)營場所侵權(quán)訴訟案件中，首次對經(jīng)營場所執(zhí)行財產(chǎn)保全。
中國版權(quán)協(xié)會副理事長、最高人民法院原知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培教授對此表示，“擅自使用他人知識財產(chǎn)等相關(guān)權(quán)利而不付費是窒息科技創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行為。雖然在卡拉OK行業(yè)實施財產(chǎn)保全是首次，但其實這是法律的應(yīng)有之意，合肥市中級人民法院是在嚴(yán)格依法辦事�！蔽覈鏅�(quán)專家郭禾教授對此評價說，這次安徽省合肥市中級人民法院的財產(chǎn)保全執(zhí)行，可謂是中國卡拉OK經(jīng)營場所侵權(quán)訴訟的“破冰”之作，也標(biāo)志著中國的音像著作權(quán)保護正進入一個戰(zhàn)略化維權(quán)的新時代。
《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》（以下簡稱“《綱要》”）中提出：“健全知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法和管理體制。加強司法保護體系和行政執(zhí)法體系建設(shè)，發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用�！边@無疑指明了知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展方向，即發(fā)揮司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用。《綱要》的這一方向也迎合了學(xué)術(shù)界的主流觀點：知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，私權(quán)糾紛應(yīng)充分利用司法途徑來解決。安徽省合肥市中級人民法院的這次執(zhí)行裁定正式從司法程序上依法貫徹了《綱要》的精神。
我國《民事訴訟法》第九十二條規(guī)定：“人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，作出財產(chǎn)保全的裁定。”合肥市中級人民法院作出的財產(chǎn)保全裁定從法律高度宣告了著作權(quán)作為一種私權(quán)的不可侵犯性。財產(chǎn)保全作為一種救濟手段，不僅有利于從執(zhí)行的角度保障權(quán)利人的著作權(quán)，更有利于形成日趨完善的著作權(quán)保護模式。
近幾年我國出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案數(shù)量呈激增趨勢，刮起了一場場轟轟烈烈的“維權(quán)風(fēng)暴”。但往往聲勢不小，碩果寥寥，不免令權(quán)利人尷尬。對于這一現(xiàn)狀，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普分析認(rèn)為：現(xiàn)在復(fù)制作品往往是群體性的，因此，權(quán)利人依靠著作權(quán)集體管理組織來維權(quán)顯得尤為必要。業(yè)界人士認(rèn)為，在這一案例中，我們看到了權(quán)利人積極尋求法律救濟以維護自身權(quán)利的強烈愿望和態(tài)度，只要權(quán)利人強化維權(quán)意識，加強法律救濟，我國著作權(quán)保護將會發(fā)展到一個新的階段。
更多相關(guān)： AV集成
文章來源：中國新聞出版報
