公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)之應(yīng)備聲壓級標(biāo)準(zhǔn)
手機訪問
公共廣播國家標(biāo)準(zhǔn)《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》中關(guān)于“應(yīng)備聲壓級”的規(guī)定。進而針對電聲學(xué)界的爭議，論述了不應(yīng)以聲壓級高低排質(zhì)量檔次的主張。
一 概述
在幾款著名的擴聲系統(tǒng)工程標(biāo)準(zhǔn)中，都為系統(tǒng)的“最大聲壓級”進行了規(guī)范。其規(guī)則大致是：
1、定義 不同標(biāo)準(zhǔn)有不同的具體定義，但大致上是指系統(tǒng)在服務(wù)區(qū)產(chǎn)生的平均最高穩(wěn)態(tài)聲壓級。
2、指標(biāo) 多數(shù)要求等于或大于100dB,最高的達112dB或以上；工程的等級/檔次越高，“最大聲壓級”也要求越大。
正在報批的公共廣播國家標(biāo)準(zhǔn)《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》，沒有提出“最大聲壓級”的概念，而代之以“應(yīng)備聲壓級”。
“應(yīng)備聲壓級”定義為——公共廣播系統(tǒng)在廣播服務(wù)區(qū)內(nèi)，應(yīng)能達到的穩(wěn)態(tài)有效值廣播聲壓級的平均值。其指標(biāo)見表1。
表1
*現(xiàn)場信噪比等于或大于12dB
二 “應(yīng)備聲壓級”的特點及其根據(jù)
由表1可見，同其他類似標(biāo)準(zhǔn)相比較，《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》（草案）中關(guān)于“應(yīng)備聲壓級”的規(guī)定有三個特點：
l 指標(biāo)量值不大，比其他擴聲系統(tǒng)規(guī)定的最大聲壓級小多了；
l 不以聲壓級高低排系統(tǒng)質(zhì)量檔次；一、二、三級系統(tǒng)的指標(biāo)都相同（等級高低由其他指標(biāo)界定，本文從略）。
l 在室外，沒有聲壓級均勻的要求。
為什么要這樣界定？主要考慮有如下幾點：
1、 公共廣播系統(tǒng)的用途同其他擴聲系統(tǒng)的用途不同，尤其是不同于迪廳，所以聲壓級不必太高。
2、 聲壓級夠用就可以了，80dB聲壓級相當(dāng)于電影中的對白，所以80～83dB應(yīng)屬“夠用”。
l 嚴(yán)格地說，為使聽眾聽清楚擴聲，首先須保證12dB左右的信噪比（這是一般意義的必要條件，本文不打算討論其他條件）。普通工程操作者可以這樣來想象：在雙聲道立體聲系統(tǒng)中，兩聲道的聲壓級相差15dB時，聲像就完全定位于聲壓級高的一側(cè)。就是說15dB的聲級差，足以完全掩蔽另一個聲道的聲音。
l 公共廣播主要是語聲廣播，對于有常規(guī)含義的語句（不是單字）來說，聽辨對信噪比的要求還可以低一些。我國城市的環(huán)境噪聲約在70～75dB左右，所以下限83dB是“夠用”的。
l 為什么不直接界定信噪比，而界定“應(yīng)備聲壓級”呢？這是因為公共廣播服務(wù)區(qū)現(xiàn)場背景不像廳堂那樣規(guī)范，給出一個“應(yīng)備聲壓級”數(shù)據(jù)更便于設(shè)計和鑒定。但緊急廣播涉及人身安全，且事故現(xiàn)場本底噪聲可能很大，所以要求設(shè)計者必須進行估算，保證滿足不小于12dB 信噪比的要求。
3、 聲壓級不是越高越好，沒有理由認(rèn)為聲音大的系統(tǒng)就是好的擴聲系統(tǒng)；相反，我們不應(yīng)以聲壓級高低排檔次，引導(dǎo)人們追求高聲壓級。理由如次：
l 聲壓級太高，有損聽覺健康。有人認(rèn)為，我們國人的聽覺已經(jīng)普遍受到MP3播放器和喜歡大吵大鬧的習(xí)慣所損害，國際助聽器廠商已經(jīng)據(jù)此開始瞄準(zhǔn)中國市場。我國的集市、餐廳特別嘈吵，原因之一就是大眾的聽力不良，必須大聲說話。
l 聲壓級太高，會對周邊環(huán)境造成聲污染，侵犯別人合法的私人空間。
l 提高聲壓級是要消耗能源和增加成本的，片面追求過高的聲壓級，不符合節(jié)約資源的根本原則。大家知道，聲壓級每增加3dB，功率就需加倍。假如為保證聲壓級是90 dB需要1000W電聲功率的話，則93dB須2000W，96 dB就需4000W，可見能耗的代價驚人！本例數(shù)據(jù)大體接近室外聽音點距揚聲器30m遠(yuǎn)的實際情況，并非隨便拼湊。
l 有人說，提高聲壓級不必加大電聲功率，只須提高揚聲器的靈敏度。理論上確實如此。但揚聲器的靈敏度是可以隨便提高的嗎？當(dāng)然可以選購高靈敏度的揚聲器，但必須付高價錢，而且不是想要多高就有多高。
l 也有認(rèn)為縮窄頻帶可以節(jié)省電聲功率。這個意見值得商榷。適當(dāng)限制語聲信號頻帶可以在背景噪聲（尤其是混響環(huán)境）的干擾下提高語言清晰度，但由于功率放大器的輸出是受其標(biāo)稱輸出電壓的準(zhǔn)峰值而不是平均值限制的，所以在不提高功率放大器標(biāo)稱輸出的條件下，不能用縮窄有用信號頻帶的辦法提高聲壓級。不過這個意見從另一個角度說明，為了提高擴聲質(zhì)量，并不一定需要很高的聲壓級和很大的電聲功率，還有其他更節(jié)約、更合理的辦法。
l 公共廣播系統(tǒng)常常有許多室外服務(wù)區(qū)。在室外，由于基本上沒有反射聲群的貢獻（近似自由場），保障重放聲場具有較高的聲壓級不是輕而易舉的事，所以更需要精打細(xì)算。眾所周知，在上述條件下，聽音點的聲壓級可按下式估算：
SPL = L + 10lg P– 20lg r （1）
式中SPL 揚聲器軸線上聽音點的聲壓級 dB
L 揚聲器的靈敏度級 dB（1W/1m）
P 饋給揚聲器的電聲功率 W
r 聽音點與揚聲器之間的距離 m
以某款知名進口品牌室外廣播揚聲器為例，該廣播揚聲器由2個4寸中低音單元和一個1寸高音單元組成，其靈敏度級為89 dB、額定功率30W。代入式（1）可立即算出，僅5m開外，聲壓級即小于90 dB。就是說，假如我們要求聲壓級等于或大于90 dB，則每5m 須安裝一只這樣的揚聲器。當(dāng)然，如果90 dB的規(guī)定是適當(dāng)?shù)模覀円驳眠@樣辦；又如果不惜工本選用優(yōu)質(zhì)線陣列揚聲器系統(tǒng)，我們也可以擺脫式（1）的束縛。問題是這樣做是否適當(dāng)。
本例選用了一款有2只4寸中低音單元和一只高音單元的知名進口品牌，是為了使一般讀者不至于懷疑筆者故意選用劣質(zhì)揚聲器來支持自己的觀點。實際上，同檔次國產(chǎn)品牌的指標(biāo)同它相似，目前國內(nèi)外一般廣播音柱的靈敏度級，很少超過93 dB。
4、在室外，要求聲場均勻（即處處具有相近的聲壓級）不一定是合理的。例如一個占地幾十公頃的體育中心，其周邊通道可能是一個統(tǒng)一管理的廣播區(qū)，長度接近十公里。在門口附近人流密集，背景噪聲較大，設(shè)計者應(yīng)賦予該地段較大的應(yīng)備聲壓級（尤其是緊急廣播）；而遠(yuǎn)離門口的地段，顯然不需要同樣大的聲壓級。如果一定追求“均勻”，肯定做成資源極度浪費。其實，這也是避免片面追求高聲壓級理念的體現(xiàn)。
三、結(jié)論
l 盡管《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》（草案）中關(guān)于“應(yīng)備聲壓級”的規(guī)定看似要求太低，但應(yīng)屬“實用”。
l 在擴聲系統(tǒng)中，不應(yīng)片面追求高聲壓級。
l 用聲壓級高低來區(qū)分?jǐn)U聲系統(tǒng)的質(zhì)量檔次是不合理的，而且是有害的。
更多相關(guān)： AV集成
©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
