LED顯示屏工程投標(biāo)未中 長(zhǎng)虹狀告招標(biāo)方返還保證金

　　日前，北京市東城區(qū)人民法院受理了一起因投標(biāo)產(chǎn)生的合同糾紛，原告四川長(zhǎng)虹電子系統(tǒng)有限公司因投標(biāo)未中，遂將招標(biāo)采購(gòu)單位北京炎黃時(shí)代廣告有限公司（簡(jiǎn)稱炎黃時(shí)代）及投標(biāo)保證金接收方北京炎黃健康快車信息咨詢有限公司（簡(jiǎn)稱炎黃快車）告上法庭，要求二被告共同返還保證金。

　　原告訴稱，原告是一家專業(yè)從事LED顯示屏的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售企業(yè)。2008年初，原告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)得知被告炎黃時(shí)代委托炎黃時(shí)代集團(tuán)招標(biāo)委員會(huì)（簡(jiǎn)稱招標(biāo)委員會(huì)）發(fā)布招標(biāo)廣告，對(duì)西單婚慶大廈、王府井吉祥大廈戶外LED顯示屏采購(gòu)安裝工程進(jìn)行招標(biāo)。2008年1月28日，招標(biāo)委員會(huì)指定原告將投標(biāo)保證金10萬(wàn)元匯入被告炎黃快車中信銀行北京市總行營(yíng)業(yè)部賬號(hào)。原告當(dāng)日即將10萬(wàn)元保證金匯入該賬戶，并應(yīng)要求在“電匯憑證”上注明“炎黃健康傳媒保證金款”。但經(jīng)過(guò)招投標(biāo)程序，原告未能中標(biāo)，但二被告一直拒絕返還保證金，遂起訴要求二被告返還保證金10萬(wàn)元。

　　原告認(rèn)為，原告并未中標(biāo)，按照招標(biāo)文件，二被告有義務(wù)返還原告投標(biāo)保證金。

更多相關(guān)：  AV集成

©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。