手機(jī)訪問
內(nèi)容導(dǎo)航：
3.關(guān)于反數(shù)碼的謊言
你可能經(jīng)常聽到有人說：“數(shù)碼聲比模擬聲差太多了。”“數(shù)碼化音頻就像一幅粗劣，由一個個粗點組成的報紙圖片�！薄澳慰固夭蓸佣ɡ硗耆胁煌�，那個CD的44.1KHz的采樣率不能夠解決極高頻段的問題，因為只有那里的一個周期僅有兩三個采樣點。”“數(shù)碼聲音，即使在最好的狀況下，也會發(fā)干發(fā)刺�！敝T如此類，等等。
這實屬無知胡言和故意誤導(dǎo)。謊言在主流中很少得到支持，因為數(shù)碼科技已經(jīng)獲得了完全的認(rèn)同。不過這個謊言卻依然在一些音響世界的非主流，未獲重生的Hi-End音響沙龍和各種各樣的刁偏的聽音室里流傳著、延續(xù)著。
最可笑的反數(shù)碼謬論的表現(xiàn)竟是：喜歡LP多于CD，而不是喜歡模擬母帶多于數(shù)碼母帶。模擬母帶與數(shù)碼母帶之間的爭辯還未知誰勝誰負(fù)。吱吱聲、噼啪聲、爆豆聲勝過背景寧靜的數(shù)碼信息坑?這是一個對客觀事實的變態(tài)抗拒。
這里有一些讀電子工程二年級學(xué)生也能給你證明的事實：數(shù)字音頻是百毒不侵的，但模擬音頻永遠(yuǎn)做不到，0和1在信號路徑中決不會像模擬音頻那樣被改變。即使是今天音響發(fā)燒中最低端的44.1KHz的采樣率。也能夠分解所有的聲音頻率，不會引起任何音頻范圍內(nèi)的信息損失。那些兩個采樣點如何能夠還原20KHz的疑問是幼稚的曲解奈奎斯特采樣定律的行為。
至于為什么有些模擬錄音聽起來更好呢，最主要的原因在于錄音師的功勞。在麥克風(fēng)擺位，聲音電平，平衡度和均等化處理上做得很好。還有就是錄音的地點非常符合聽覺聲學(xué)。
某些早期的數(shù)碼錄音也確實是硬和刺。但這并不是因為它是數(shù)字音頻，而是工程師還在思考模擬方式，修正預(yù)先估計但其實不存在的損失。當(dāng)今最好的數(shù)碼錄音是有史以來最好的錄音模式。公平起見，我們必須承認(rèn)最高技術(shù)的模擬錄音和最高技術(shù)的數(shù)碼錄音師可以相媲美的。盡管如此，在專業(yè)領(lǐng)域里模擬錄音的擁護(hù)者正迅速較少。
更多相關(guān)： AV集成
©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
-
【內(nèi)容導(dǎo)航】
- 第1頁·1.關(guān)于線材的謊言
- 第2頁·2.關(guān)于電子管的謊言
- 第3頁·3.關(guān)于反數(shù)碼的謊言
- 第4頁·4.關(guān)于聽音測試的謊言
- 第5頁·7.關(guān)于雙線分音的謊言
- 第6頁·9.關(guān)于CD處理的謊言
