松下放棄等離子，專業(yè)市場(chǎng)何去何從

內(nèi)容導(dǎo)航： 第1頁(yè)：松下放棄等離子的必然 第2頁(yè)：老大投棄權(quán)票，等離子專顯市場(chǎng)勢(shì)衰 第3頁(yè)：殘存的專業(yè)市場(chǎng)，不會(huì)是等離子的出路

老大投棄權(quán)票，等離子專顯市場(chǎng)勢(shì)衰

作為全球等離子市場(chǎng)的老大和標(biāo)桿，松下放棄等離子產(chǎn)品線，必然顯著影響全球等離子彩電市場(chǎng)的發(fā)展。已經(jīng)可以預(yù)見，在新型OLED電視和液晶電視的夾擊之下，等離子電視必然進(jìn)入“快速告別”市場(chǎng)的通道。

但是，與消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品技術(shù)風(fēng)向的快速轉(zhuǎn)變不同，一慣注重產(chǎn)品連續(xù)性的專業(yè)市場(chǎng)，對(duì)松下告別等離子產(chǎn)業(yè)的反應(yīng)將具有自身的特點(diǎn)。

首先，在專業(yè)等離子顯示器市場(chǎng)，松下一直是最大的供應(yīng)商之一。即便松下選擇以下的策略：放棄等離子民用市場(chǎng)，但保留一部分商用產(chǎn)品線，等離子商用市場(chǎng)也會(huì)受到來自于“品牌的消極策略”的影響�？蛻魧�(duì)產(chǎn)品的認(rèn)知和認(rèn)可程度將持續(xù)下滑。同時(shí)，等離子產(chǎn)品在專業(yè)顯示上和液晶產(chǎn)品沒有顯著的應(yīng)用差異，而液晶可選擇的式樣、價(jià)格區(qū)間和品牌范圍都更為豐富。因此，松下放棄等離子的消息，將必然使得等離子專業(yè)顯示器產(chǎn)品市場(chǎng)萎縮。

第二，在等離子技術(shù)應(yīng)用的另一個(gè)領(lǐng)域，等離子拼接市場(chǎng)，松下放棄等離子的影響將主要是間接的。因?yàn)椋?B>松下并不提供這種特殊的產(chǎn)品。等離子拼接產(chǎn)品的上游供應(yīng)商主要是LG和歐麗安兩家韓國(guó)企業(yè)。

因?yàn)?B>松下并不從事等離子專業(yè)拼接產(chǎn)品市場(chǎng)的供給，同時(shí)也由于該領(lǐng)域的市場(chǎng)需求總量頗小，業(yè)界不會(huì)擔(dān)心因?yàn)?B>松下的退出，而導(dǎo)致等離子產(chǎn)業(yè)上游供應(yīng)鏈的中斷。但是，作為等離子顯示行業(yè)內(nèi)的第一品牌，松下的放棄，對(duì)于等離子拼接的市場(chǎng)口碑必然有著負(fù)面的影響。不過，對(duì)于等離子拼接產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者，這一影響遠(yuǎn)沒有液晶拼接的興起更為深刻。

實(shí)際上，國(guó)內(nèi)等離子拼接產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，歐麗安的獨(dú)家代理商德浩科技已經(jīng)在今年開始加強(qiáng)液晶產(chǎn)品線的開拓。液晶拼接產(chǎn)品的主要優(yōu)勢(shì)是價(jià)格低廉、產(chǎn)品類型豐富、上游供給也豐富，同時(shí)，整個(gè)液晶拼接產(chǎn)業(yè)的投入投資規(guī)模也遠(yuǎn)大于等離子產(chǎn)品。在這樣的競(jìng)爭(zhēng)格局下，拼接產(chǎn)品市場(chǎng)，液晶逐漸做大的趨勢(shì)已經(jīng)非常明確。

另一方面，隨著2011年以來，拼接行業(yè)對(duì)前瞻性的OLED技術(shù)的評(píng)估的日益增多，更多的行業(yè)人士已經(jīng)認(rèn)定OLED顯示技術(shù)將是最好的“平板拼接”解決方案。OLED的技術(shù)特點(diǎn)決定了，這種產(chǎn)品一旦大規(guī)模量產(chǎn)，并進(jìn)入拼接市場(chǎng)，除了早期價(jià)格上不能媲美液晶產(chǎn)品外，將在其他技術(shù)指標(biāo)上超過或者不遜色于DLP、液晶和等離子三種拼接顯示技術(shù)的任何一個(gè)。

所以，未來的拼接市場(chǎng)會(huì)屬于OLED和液晶的高低搭配。而最終，OLED成本不斷下降，很可能成為唯一主流的拼接顯示技術(shù)。

按以上的邏輯判斷，可以看到等離子拼接自身的生命力將在可預(yù)見的三五年內(nèi)消耗殆盡。。目前，松下退出等離子行業(yè)的消息，只不過是令這一趨勢(shì)雪上加霜而已。

與民用彩電市場(chǎng)，等離子電視會(huì)在松下放棄之后加速退出不同，專業(yè)領(lǐng)域的等離子產(chǎn)品消亡的速度肯定是緩慢的。這就引發(fā)了依靠自身技術(shù)進(jìn)步和專業(yè)市場(chǎng)支持，等離子產(chǎn)品能否煥發(fā)“第二春”的思考。不過，可惜的是，這個(gè)問題的答案必將是否定的。