KTV 開征版權(quán)費(fèi)洛陽惹爭(zhēng)議
手機(jī)訪問
內(nèi)容導(dǎo)航：
河南天合公司作出回應(yīng)
作為事件的重要一方，河南天合公司對(duì)洛陽ＫＴＶ行業(yè)的抵制行動(dòng)反應(yīng)如何？記者１６日與河南天合公司總經(jīng)理取得了聯(lián)系，并就相關(guān)問題提出采訪。在請(qǐng)示了北京總部后，河南天合公司于昨日上午發(fā)來回復(fù)。
關(guān)于河南天合公司是否具備收取版權(quán)費(fèi)的主體資格，河南天合公司回復(fù)說，“卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)”的收費(fèi)主體是音集協(xié)，河南天合公司是一個(gè)服務(wù)單位�！耙艏瘏f(xié)希望通過河南天合公司提供的服務(wù)，在當(dāng)?shù)爻浞终{(diào)動(dòng)各方積極性，加大收費(fèi)力度，提高工作效率，早日實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)益，并使經(jīng)營(yíng)者在依法交納版權(quán)使用費(fèi)后得到更多更好的服務(wù)”。
關(guān)于版權(quán)費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，天合公司表示，國(guó)家版權(quán)局于2006年8月21日至9月20日通過官方網(wǎng)站向社會(huì)廣泛征求意見，于2006年9月21日召開了由權(quán)利人、卡拉OK廳、娛樂業(yè)協(xié)會(huì)等相關(guān)人員參加的征求意見座談會(huì)，吸收各方意見。2006年11月9日，國(guó)家版權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及《中華人民共和國(guó)著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》的規(guī)定，將《卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》予以公告(國(guó)家版權(quán)局2006年1號(hào)公告)。
根據(jù)音集協(xié)2009年第一號(hào)公告《關(guān)于2009年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)的公告》，確定各省的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。河南天合作為運(yùn)營(yíng)服務(wù)商，執(zhí)行音集協(xié)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行運(yùn)營(yíng)服務(wù)。
對(duì)洛陽ＫＴＶ行業(yè)的抵制行動(dòng)，河南天合公司表示，大部分場(chǎng)所認(rèn)可要合法使用版權(quán)，“在鄭州已經(jīng)有70%的場(chǎng)所交納了版權(quán)費(fèi)”。“對(duì)于反復(fù)工作、溝通的店家，如果拒絕交納版權(quán)使用費(fèi)，音集協(xié)代表權(quán)利人會(huì)對(duì)侵權(quán)店家進(jìn)行民事訴訟。河南天合也會(huì)配合音集協(xié)向主管部門進(jìn)行投訴”。
該公司還提到：“民事訴訟和行政訴訟在全國(guó)其他各省已經(jīng)展開，侵權(quán)店家不但要付出高額的賠償，還要按照規(guī)定交納版權(quán)使用費(fèi)，得不償失�！�
洛陽ＫＴＶ行業(yè)已經(jīng)開始行動(dòng)
在連續(xù)進(jìn)行了座談并達(dá)成共識(shí)后，洛陽ＫＴＶ行業(yè)集體聘請(qǐng)的“五人律師團(tuán)”已經(jīng)開始采取行動(dòng)，于１７日下午向?qū)Ψ秸剿瓦_(dá)律師函。
除了發(fā)出律師函，洛陽ＫＴＶ行業(yè)代表也表示，將成立洛陽市娛樂業(yè)協(xié)會(huì)，共同維護(hù)各自的權(quán)益。
由版權(quán)費(fèi)引發(fā)的博弈，大有席卷全國(guó)之勢(shì)，如今“戰(zhàn)火”終于燒到了洛陽。其實(shí)也不完全都是矛盾，雙方起碼在一點(diǎn)上是有共識(shí)的：開征“版權(quán)費(fèi)”勢(shì)在必行，也是維護(hù)著作權(quán)人權(quán)益的好事。雙方所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)歸納起來就是幾點(diǎn)：“版權(quán)費(fèi)”由誰來收，天合公司作為企業(yè)收取是否合適，洛陽的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何確定，是否應(yīng)當(dāng)采取必要的聽證程序�！鞍鏅�(quán)費(fèi)”如何真正返還音樂著作權(quán)人，達(dá)到維護(hù)著作權(quán)人版權(quán)的目的……
“理不辯不明”。有爭(zhēng)論并非壞事，雙方都是在用法律維護(hù)各自的權(quán)益，本報(bào)也將密切關(guān)注事件的進(jìn)程。
更多相關(guān)： AV集成
文章來源：音響網(wǎng)
-
【內(nèi)容導(dǎo)航】
- 第1頁·觀點(diǎn)：“版權(quán)費(fèi)”不該這么交
- 第2頁·不惜打一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”
- 第3頁·河南天合公司作出回應(yīng)
